Дело №2-2135/2025

24RS0048-01-2024-015080-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жутиной Я.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на срок – 120 месяцев, заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, судебный приказ о взыскании которой отменен на основании возражений должника, после чего задолженность не была погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 861 рубль 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 717 рублей 22 копейки.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца (извещен своевременно, надлежащим образом) просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомлявшийся по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства (откуда заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату), причину неявки суду не сообщил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд, принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 и абз. 2 ч. 4 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч.2 ст. 58 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор «<данные изъяты>» №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит под 0% годовых, сроком на 120 месяцев в сумме 15 450 рублей (максимальный лимит кредитования 350 000 рублей).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Из содержания пунктов 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что банк предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения определен Тарифами банка, Общими условиями банка и составляет 15 450 рублей; срок действия договора и срок возврата кредита - согласно тарифам банка; процентная ставка согласно Тарифам банка, порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются общими условиями договора.

Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрено, что базовая ставка по договору 0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования 0%; лимит кредитования минимальный - 0,1 рублей, максимальный – 500 000 рублей; срок действия кредитного договора 120 месяцев (10 лет); льготный период кредитования 36 месяцев; обязательный ежемесячный платеж 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа (МОП) - 2,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами); комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых.

На основании п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифов по продукту «<данные изъяты>» за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрено начисление неустойки в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с выпиской по счету впервые заемщик воспользовался денежными средствами по карте рассрочки «<данные изъяты>», совершая покупки.

Таким образом из представленных документов следует, что заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи согласно условиям договора, которые заемщик принял, что подтверждается его подписями в заявлении-анкете и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом выплат в период пользования кредитом в сумме 239 802 рубля 77 копеек составляет 125 861 рубль 12 копеек, из которой: 109 415 рублей 20 копеек – просроченная задолженность, 16 329 рублей 23 копейки – иные комиссии, 116 рублей 79 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Указанная задолженность была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 125 861 рубль 12 копеек.

Суд также исходит из того, что о наличии задолженности ответчику было известно из судебного приказа, следовательно, отменяя судебный приказ, и зная о последствиях его отмены, он не был лишен возможности контроля за дальнейшей информацией относительно непогашенной задолженности, в том числе, размещенной на официальных сайтах компетентных органов, и своевременно принять меры к погашению задолженности.

Однако задолженность в добровольном порядке после отмены судебного приказа ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 717 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 861 рубль 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 717 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен – 10.02.2025.