Дело № 2-2011/2022 УИД 76RS0022-01-2022-002369-13

м.р. 16.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Д. не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Д. заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях, Общих условиях, Тарифах банка. Согласно указанным документам Д. была предоставлена кредитная карта «Халва» с возобновляемым кредитным лимитом 350 000 руб. сроком на 120 месяцев с правом пролонгации и досрочного возврата, льготным периодом кредитования 24 месяца

Лимит по каждому договору устанавливается индивидуально в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита /п.1 Индивидуальных условий договора/.

Заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть /п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита/.

Предоставление банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита /п.3.3.3 Общих условий потребительского кредита/.

Возврат суммы кредита и процентов осуществляется ежемесячно в размере минимального обязательного платежа, рассчитываемого банком по истечении 15 календарных дней с момента заключения договора /1.5 тарифов/.

В случае несвоевременного внесения минимального платежа должен быть уплачен штраф: за 1 раз – 590 руб., 2-й раз – 590 руб.+1% от суммы полной задолженности, 3-й раз и более – 2% от суммы задолженности; в случае неоплаты ежемесячного платежа взимается неустойка, размер которой составляет: с 1 по 5 день - 0%, с 6 дня – 19% годовых.

Заемщик Д. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи в минимальном размере по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 104 000 руб., из них просроченная ссуда 94040,57 руб., неустойка на просроченную ссуду 186,36 руб., комиссии 9773,07 руб. Возражений, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По смыслу данной нормы закона неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, то есть неустойка имеет штрафную правовую природу.

При этом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).

Исходя из положений ст.333 ГК РФ, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание, что размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, учитывая положения ст.421 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, соотношение долга и размера неустойки 186,36 руб., суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Суд считает, что оснований для уменьшения суммы комиссии не имеется, поскольку комиссия не является мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 280 руб., всего 107 280 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова