Решение по делу № 2-8336/2023 от 12.09.2023

Дело №

УИД 50RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Объединение «Истринские электросети» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Объединение «Истринские электросети» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленную без надлежащего учета электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 755 рублей 60 копеек.

В обосновании указанных требований указало, что МУП «Объединение Истринские электросети» обратилось к мировому судье 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании платы за потребленную без надлежащего учета за электрическую энергию с ФИО2, ФИО3, ФИО4

Мировым судьей 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления в связи с тем, что заявленные требования не отвечают характеру бесспорности.

МУП «Объединение Истринские электросети» и ответчики являются сторонами по договору электроснабжения, который в силу ч.1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчики проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. имеют электрический счетчик СО-5У №, абонентский №.

При проведении проверки состояния установленных в введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета электрической энергии и снятия показаний от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено осуществленное с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовой системе электроснабжения, а именно подключение кабеля идущего в <адрес> общедомовому светильнику в обход прибора учета электроэнергии.

На основании проведенной проверки представителем МУП «Объединение Истринские электросети» составлен акт о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ ответчика произведен расчет доначисленной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 920 кВтч, что в денежном выражении составляет 64 755 рублей 66 копеек.

На основании изложенного истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд счел неявку ответчиков неуважительной и рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела, МУП «Объединение Истринские электросети» обратилось к мировому судье 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании платы за потребленную без надлежащего учета за электрическую энергию с ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанных положений ответчиками доказательств оплаты за потребленную электроэнергию за вышеуказанный период не представлено.

Представленные МУП «Объединение «Истринские Электросети» в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

64 755 рублей 66 копеек обоснованным.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, поскольку сведений о том, что имеются отдельные лицевые счета и приборы учета электроэнергии по каждой комнате у суда не имеются. Таким образом, не представляется возможным установить размер участия каждого собственника по оплате.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу МУП «Объединение «Истринские Электросети» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 755 рублей 66 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143 руб.

Указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца МУП «Объединение «Истринские Электросети».

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Объединение «Истринские электросети» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 755 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Климова