Решение по делу № 2-1904/2023 от 22.08.2023 - о признании отчетно-выборочного очно-заочного собрания членов за 2022 год недействительным, признании решения правления о проведении собрания недействительным.

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 22 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Скибиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ — ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании отчетно-выборочного очно-заочного собрания членов за 2022 год недействительным, признании решения правления о проведении собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании отчетно-выборочного очно-заочного собрания членов за 2022 год недействительным, признании решения правления о проведении собрания недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что в начале мая 2023 года прошло очно-заочное отчетное выборочное собрание членов Гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), где обсуждались вопросы суммы членских взносов и выборы председателя кооператива. Считает, что собрание прошло с нарушением Устава гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно п. 4.3 действующего Устава, решение общего собрания членов кооператива может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия членов кооператива для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) посредством проведения заочного голосования. При проведении общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому члену кооператива не позднее, чем за двадцать дней до окончания приема бюллетеней. Общее собрание членов кооператива, повестка дня которого включает в себя вопросы реорганизации или ликвидации кооператива, об избрании председателя кооператива, правления кооператива, ревизионной комиссии кооператива, об утверждении годового отчета кооператива и головой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, не может проводиться в форме заочного голосования. Считает, что решение правления гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о проведении общего собрания в форме заочного голосования являются незаконными, а протокол счетной комиссии по итогам общего собрания и решение общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в 2022 году недействительным, поскольку такая форма проведения собрания не предусмотрена уставом, а соответственно законных оснований для принятия решения о проведении такого собрания и проведения самого собрания путем заочного голосования не имелось. Решение общего собрания членов гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на котором утверждалась смета расходов, размер членских взносов, где избирался председатель, прямым образом затрагивает его интересы, как члена кооператива, поскольку общее собрание проведено не в очной форме, он не смог присутствовать и выразить свою позицию, предложить кандидатуру председателя и членов правления. На основании изложенного, просил отчетно-выборочное очно-заочное собрания членов за 2022 год, решения правления о проведении собрания признать недействительным.

Также в дополнении к исковому заявлению истец ссылался о нарушении ответчиком сроков оповещения членов кооператива о предстоящем голосовании; указал о несоответствии формы реестра членов кооператива, ведения протоколов собраний кооператива в ненадлежащем порядке, отсутствие их подшивки в журнал учета протоколов; о невозможности влиять на ход голосования, на выбор кандидатов или избрание иных лиц на выборные должности, о нелегитимности отдельных членов правления кооператива.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении и дополнениях к исковому заявлению.

Представитель ответчика Гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ — ФИО2, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам изложенным в возражениях.

Выслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок принятия решения собрания определен в главе 9.1 ГК РФ и подлежит применению, если законом не предусмотрено иное.

Согласно положениям ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Как следует из п. 1.1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Из содержания п.1.2. ст. 181.2 ГК РФ следует, что законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п.2 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ, проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Случаи оспоримости решения собрания предусмотрены ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, случаи ничтожности решения собрания - ст. 181.5 ГК РФ. В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. Согласно разъяснений, данных в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.В силу положений ст. 7 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации. Согласно ст. 8 указанного закона граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является членом Гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе 6 гаражных боксов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,417,670,671,131,218. Паевые взносы оплачены, гаражи приватизированы, членские взносы оплачивает своевременно. Гаражный кооператив N 6 является добровольным объединением граждан на основе членства для совместного удовлетворения потребностей в строительстве и эксплуатации гаражных боксов, на земельном участке, площадью 44781,6 кв.м., предоставленном Администрацией АДРЕС ИЗЪЯТ в установленном законодательством РФ порядке, имеющие кадастровые номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Гаражный кооператив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве предмета и основных целей и задач своей деятельности извлечение прибыли. Кооператив создан в форме специализированного потребительского кооператива и вправе осуществлять деятельность в соответствии с целями и задачами, для осуществления которых создан.

В своей деятельности ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руководствуются Гражданским законодательством и Уставом.

Из п. 4.1,4.2, 4.13 Устава следует, что органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива, ревизионная комиссия. Высшим органом управления кооператива является общее собрание его членов. Руководство текущей деятельностью кооператива осуществляется правлением кооператива. Согласно п. 4.2 Устава общее собрание членов кооператива созывается правлением не реже 1 раза в год одним из следующих способов: путем письменного уведомления всех членов кооператива или посредством размещения объявления на информационном стенде кооператива, расположенном в общедоступном месте, не менее чем за 30 дней до проведения собрания.В силу п. 4.5, 4.6, 4.7 Устава, общее собрание является правомочным, если на нем присутствует более 50% членов кооператива (избранных уполномоченных), а при рассмотрении вопросов, указанных в п.п 3 (избрание председателя кооператива, членов правления, членов ревизионной комиссии кооператива и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание) и 7 (рассмотрение иных вопросов, отнесенных к исключительной компетенции высшего органа управления кооператива настоящим Указом и законодательством РФ) п. 4.2 Устава — 80% членов кооператива.

Решения по вопросам, предусмотренным п.п. 3 и 7 п. 4.2. Устава считаются принятыми, если за него проголосовали не менее 70% всех членов кооператива (избранных уполномоченных).

Решения по иным вопросам считаются принятыми, если за них проголосовало более 50% всех членов кооператива (избранных уполномоченных).

Согласно протоколу общего собрания членов ГК N6 в форме очно-заочного голосования от ДАТА ИЗЪЯТА проводимого с 08.00 часов ДАТА ИЗЪЯТА по 20.59 часов ДАТА ИЗЪЯТА в ГК N6 состоялось собрание, на котором в форме очно-заочного голосования были приняты решения по повестке дня: отчет ревизионной комиссии за 2019, 2020, 2021 года; отчет деятельности ГК №ДАТА ИЗЪЯТА,2020,2021 и 5 месяцев 2022 года; утверждение сметы расходов на 2020, 2021,2022 года; выборы председателя ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; выборы правления ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; выборы ревизионной комиссии ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; прекращение подачи электрической энергии должникам, не оплатившим членские взносы; запрет въезда (выезда) должникам, не оплатившим членские взносы; вынос счетчика на внешнюю переднюю стенку бокса; оплата членских взносов рассчитывать по внешнему периметру; ремонт крыш, стен, отмостков своих боксов обязанность владельца бокса; внесение изменений в Устав ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также разное.

Такая же повестка дня содержится в объявлении о предстоящем собрании, которое, согласно объяснениям ответчика, было размещено на нескольких информационных стендах ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенных в общем доступе для всех членов кооператива, на доску объявлений ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на улице около сторожки, а также на стенде в сторожки.

Согласно протоколу собрания членов ГК N6 от ДАТА ИЗЪЯТА, из 793 членов ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается списком членов ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в голосовании приняло участие 653 члена ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что составило 82,35%. Кворум имеется, собрание правомочно.

В результате голосования приняты следующие решения:

1. Избраны председатель общего собрания и члены комиссии.

2.Избрана счетная комиссия.

3.Утвержден отчет ревизионной комиссии за 2019, 2020, 2021 года.

4.Утвержден отчет по деятельности ГК №ДАТА ИЗЪЯТА,2020,2021 и 5 месяцев 2022 года.

5.Утверждены сметы расходов на 2020, 2021, с ДАТА ИЗЪЯТА -ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

6. Избраны члены правления ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

7. Избран председатель ГКДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

8. Избраны члены ревизионной комиссии ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

9. Прекратить подачу электрической энергии должникам, не оплатившим членские взносы.

10. Запретить въезд (выезд) должникам, не оплатившим членские взносы.

11.Выносить счетчик на внешнюю переднюю стенку бокса.

12.Оплату членских взносов рассчитывать по внешнему периметру.

13.Ремонт крыш, стен, отмостков своих боксов обязанность владельца бокса.

14.Внесены изменений в Устав ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

15. Введен дополнительный целевой взнос.

16.Утверждено положение о пользовании общественными боксами.

17.Поручено правлению привести Устав ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из заявления ФИО1 о проведении очно-заочного отчетного выборочного собрания членов ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он узнал в мае 2023 года, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА истец находился на работе в АДРЕС ИЗЪЯТ, с иском о признании недействительным решения общего собрания обратился в ДАТА ИЗЪЯТА, то есть в пределах шестимесячного срока с момента, когда истцу стало известно о принятых решениях, принятием которых нарушены его права.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

По доводам истца оспариваемое решение общего собрания от ДАТА ИЗЪЯТА проведенное в форме заочного голосования является нарушением, поскольку уставом кооператива такая форма голосования не предусмотрена.Пунктом 4.3 Устава предусмотрена возможность принятия решения общим собранием кооператива без совместного присутствия членов кооператива для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, представленным на голосование, то есть в заочной форме.Пункт 1.1. ст. 181.2 ГК РФ предусматривает заочную форму голосования как форму принятия решения гражданско-правового сообщества. При этом, как следует из содержания п.1.2 указанной статьи допустимо совмещение голосования на заседании и заочного голосования, если указанное допустимо законом, принято единоглассным решением участников гражданско-правового сообщества или предусмотрено уставом юридического лица.Согласно протоколу собрания членов ГК N6 от ДАТА ИЗЪЯТА, основаниями для проведения собрания в очно-заочной форме являлись: невозможностью собрать очно 640 человек; согласие на проведение собрания в очно-заочной форме собрано у 687 членов кооператива, что составляет 86,63% от общего числа членов ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (793 человека), что подтверждается списком членов ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, дающих согласие на проведение отчетно-выборочного собрания в очно-заочной форме.Кроме того, постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы АДРЕС ИЗЪЯТ единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации» в целях недопущения распространения новой короновирусной инфекции COVID-19 на территории Волгограда и области введены ряд ограничений и запретов на проведение, в том числе массовые досуговые, развлекательные, спортивные, культурные, деловые мероприятия. Режим повышенной готовности из-за COVID-19 прекратил свое действие на территории АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА.Следовательно, проведение общего собрания членов кооператива в заочной форме в условиях введения режима повышенной готовности не противоречил действующему законодательству, что также подтверждается ответом прокуратуры АДРЕС ИЗЪЯТ на обращение председателя ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.Таким образом, исходы из вышеуказанных норм заочная или очно-заочная форма волеизъявления членов кооператива допустима, является законной, если такая форма голосования подержана большинством членов сообщества. Запрет на принятие решения в заочной форме, при отсутствии в уставе сообщества самой возможности голосования в таком формате, действующее законодательство не содержит.Статья 181.4 ГК РФ указывает, что не любые нарушения порядка принятия решений общего собрания могут явиться основаниям для признания такового решения недействительным, а лишь те которые влияют на волеизъявление участников собрания.Как следует из представленного ответчиком списка членов ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по состоянию на день проведения итогов заочного голосования численность членов кооператива составляла 793 человека. В оспариваемом истцом заочном голосовании посредством заполнению бюллетеней приняло участие 635 члена кооператива, что составляет 82,35% от общего числа членов кооператива. Доказательств того, что голосование члена ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 могло повлиять на принятие оспариваемого истцом решения, а также наступления в связи с принятием оспариваемого решения неблагоприятных для члена ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 последствий, последним не представлено. Получив бюллетень для заочного голосования, о чем свидетельствует его роспись в графе выдачи бюллетеней из списка голосования членов ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, он от голосования воздержался, нежелание голосовать по поставленным перед членами кооператива вопросам не свидетельствует о нарушении его волеизъявления. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии кворума при проведении собрания ДАТА ИЗЪЯТА, поскольку в собрании принимало участие более 80% членов ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Нарушений порядка принятия оспариваемого истцом решения, влияющего на волеизъявление участников собрания от ДАТА ИЗЪЯТА, не допущено. При проведении оспариваемого истцом голосования соблюдены требования закона ст. 181.5 ГК РФ, исключающие ничтожность проводимого голосования, а именно наличие кворума при проведении общего собрания членов кооператива, принятие решений исключительно по вопросам, включенным в повестку дня, отсутствие нарушения порядка подготовки и проведения общего собрания, возможности влияния голосования истца на принятие решения, в связи с чем отсутствуют законные основания для признания оспариваемого решения ничтожным или недействительным.Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.При этом довод истца о том, что нарушены сроки оповещения членов кооператива о предстоящем голосовании является несостоятельным, поскольку, в соответствии с п. 4.2 Устава, объявление о предстоящем голосовании и вынесенных на него вопросов было размещено на нескольких информационных стендах ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенных в общем доступе для всех членов кооператива, свидетельствует о несогласии истца с результатами проведенного голосования.В опровержение доводов истца о нарушении сроков оповещения членов кооператива о предстоящем голосовании в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3, который пояснил, что является членом ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, у него 653 гаражный бокс, подтвердил о том, что объявление о голосовании и выборе председателя, правления висело на информационном щите в начале 2022 года, он принимал участие в голосовании, в июле 2022 года он зашел в правление, получил бюллетень для голосования, проголосовал и опусти бюллетень в урну для голосования. Указал, что членов кооператива не понуждали голосовать, голосовали добровольно.У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку его заинтересованности судом не установлено, а показания согласуются с иными доказательствами по делу.Суд не может принять во внимание довод истца о несоответствии формы реестра членов кооператива, ведение протоколов собраний кооператива в ненадлежащем порядке, отсутствие их подшивки в журнал учета протоколов, так как в действующем законодательстве отсутствует прямое указание на обязательные условия ведения делопроизводства в деятельности гаражного кооператива, унифицированные формы документов, используемых в деятельности кооператива, за исключением протоколов собраний. Закон не содержит четких требований к ведению реестра (списка) членов гаражного кооператива, указаний на обязательность и порядок ведения подшивок протоколов, отчетов, что также не влияет на недействительность принимаемых членами кооператива в ходе голосования решений. Также суд не может согласится с доводом истца о невозможности влиять на ход голосования, на выбор кандидатов или избрание иных лиц на выборные должности, поскольку бюллетень для заочного голосования имел графы «за», «против», «возражаю», где каждый член кооператива мог высказать мнение относительно поставленных вопросов. Указанное не может свидетельствовать об ограничении права выбора кандидатов. В случае несогласия с представленными кандидатурами голосующие члены кооператива могли проголосовать против. Доказательств навязывания членам кооператива решения по отдельным вопросам истцом суду не представлено. Кроме того. из возражений ответчика следует, что от истца, какого-либо члена гаражного кооператива предложений по выдвижению на голосование иных кандидатов, чем те, что представлены в бюллетене для заочного голосования, в адрес кооператива не поступало. Доводы истца о нелегитимности отдельных членов правления кооператива не соответствует действительности, поскольку доказательств тому истцом не представлено.Ссылки истца на решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО4 к гаражному кооперативу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании ничтожным решений отчетно-выборного собрания (конференции) за 2016 год от ДАТА ИЗЪЯТА о нелегитимности председателя ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО5, членов правления: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 суд не принимает во внимание, поскольку указанные лица осуществляют деятельность по управлению кооперативном на основании решений общего собрания в 2016, 2018, 2019 годах, которые в установленном законном порядке не признаны недействительными. Согласно п. 4.14, 5.1 Устава, сроки полномочий правления кооператива и членов ревизионной комиссии не истекли.Совокупность обстоятельств, которые в силу закона являлись бы правовым основанием для признания решения собрания недействительным в виду существенных нарушений порядка его проведения, не были установлены в судебном заседании.Собрание проведено в форме, предусмотренной законом, а именно посредством очно-заочного голосования, что предусмотрено действующим законодательством. Доказательств того, что собрание не проводилось, в материалах дела не имеется. Протокол собрания подписан председателем собрания и секретарем и соответствует требуемой форме (181.2. ГК РФ).При таких обстоятельствах требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судНа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Гаражному кооперативу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании отчетно-выборочного очно-заочного собрания членов за 2022 год недействительным, признании решения правления о проведении собрания недействительным – отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.Судья С.В. Чапаева