<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
04 июля 2025 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> И.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО2, ООО "<данные изъяты>" о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО <данные изъяты> в суд с иском к ФИО2, ООО "<данные изъяты>" о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - «Заемщик») и Публичное акционерное общество «<данные изъяты> перечислением суммы кредита на расчетный открытый в ПАО Сбербанк России, на основании распоряжения Заемщика. Выдача подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату проценте иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивал Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО <данные изъяты> надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.
В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.12.20224 образовалась просроченная задолженность в размере 976 976,18 руб., в том числе: просроченный основной долг 908 966,25 руб., просроченные проценты 55 537,80 руб., неустойка за сросроченный основной долг -13 438,13 руб., неустойка за просроченные проценты -1 034,00 руб.
Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 ООО "<данные изъяты>" в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 <данные изъяты>,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ПАО <данные изъяты> в <данные изъяты> филиала – <данные изъяты> ПАО Сбербанк ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "<данные изъяты>", ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не согласившись с расчетом.
Представитель третьего лица <данные изъяты> ГОСП ГУФССП России по МО, АО "<данные изъяты> бюро <данные изъяты> историй" в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке.
Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - «Заемщик») и Публичное акционерное общество «<данные изъяты> производится перечислением суммы кредита на расчетный открытый в ПАО Сбербанк России, на основании распоряжения Заемщика. Выдача подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату проценте иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивал Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.
В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.12.20224 образовалась просроченная задолженность в размере 976 <данные изъяты>,18 руб., в том числе: просроченный основной долг 908 <данные изъяты>,25 руб., просроченные проценты 55 <данные изъяты>,80 руб., неустойка за сросроченный основной долг -13 438,13 руб., неустойка за просроченные проценты -1 034,00 руб.
Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с условиями Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).
Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности по кредитному договору, суд считает не обоснованными, поскольку расчет аргументированно не оспорен, контр-расчет ответчиком не представлен.
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе принятие истцом мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты ответчиками задолженности по кредиту является существенным нарушением кредитного договора, ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО <данные изъяты> в лице филиала – <данные изъяты> Банк ПАО <данные изъяты> о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в солидарном порядке в размере 976 976,18 руб.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 539,52 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО <данные изъяты> в лице филиала – <данные изъяты> Банк ПАО <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №), ООО "<данные изъяты>" (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу ПАО <данные изъяты> (ОГРН: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 02.03.<данные изъяты> в размере 976 976,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 539,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты>