78RS0002-01-2022-003412-28
Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2022 года
Санкт-Петербург
Дело №2-5952/2022 27 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Модернист» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Модернист» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика по договору купли-продажи от 17.05.2021 года № – 265359,00 руб., неустойку в соответствии со ст. 23.1 п. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 03.08.2021 года по 19.02.2022 года в размере 265359,00 руб., неустойку в соответствии со ст. 22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 30.08.2021 г по 19.02.2022 года в размере 459071,07 руб. и далее с 20.02.2022 года до фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчика по договору купли-продажи от 17.05.2021 года № – 136430,00 руб., неустойку в соответствии со ст. 23.1 п. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 13.07.2021 по 19.02.2022 года в размере 136430,00 руб., неустойку в соответствии со ст. 22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 30.08.2021 г по 19.02.2022 года в размере 236023,90 руб. и далее с 20.02.2022 года до фактического исполнения обязательств, в обоснование указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Модернист» и ФИО3 заключен договор купли-продажи товара от 17.05.2021 № (далее по тексту - «Договор № 1»), в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу, а истец принять и оплатить, товар согласно спецификации (приложение № 1 к Договору № 1): диван Гинзбург, размер 2.30, обивка лазертач делюкс Milan white в количестве 1 шт. стоимостью 107 794,00 рублей; диван Гинзбург с кушеткой, размер 2.20, обивка лазертач делюкс Milan white в количестве 1 шт. стоимостью 103 175,00 рублей; кресло и пуф по визуализации, обивка лазертач Cognac в количестве 2 шт. стоимостью 54 390,00 рублей, а всего стоимостью - 265 359,00 рублей согласно п. 2 Договора и спецификации (далее по тексту - «Товар»). В соответствии с п. 3 Договора № 1 истец вносит платеж в размере 100% от стоимости Товара. Согласно п.п. 11, 14 Договора № 1 и условиям спецификации дата изготовления Товара фабрикой-изготовителем и поставки Товара на склад ответчика: 20.07.2021. В соответствии с п. 14 Договора № 1 доставка Товара Истцу осуществляется в течение 14 дней с момента поступления Товара на склад ответчика при условии 100% предоплаты Товара истцом. О готовности Товара к отгрузке истцу ответчик уведомляет Истца за 7 календарных дней до даты отгрузки. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате Товара - 18.05.2021 истец перечислил ответчику денежные средства двумя платежами на сумму 100 000,00 рублей и на сумму 165 359,00 рублей, а всего на сумму 265 359,00 рублей, то есть внес предоплату за Товар в полном объеме.
Между тем, до настоящего времени Товар не передан ответчиком истцу, денежные средства не возвращены. Расчет неустойки за просрочку поставки товара по п. 3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» 265 359,00/100x0,5x200= 265 359,00 рублей. Расчет неустойки за просрочку возврата неосновательного обогащения по ст.ст. 22,23 указанного Закона: сумма неустойки: 265 359,00/100x1x173 = 459 071,07 рублей. Между ответчиком и истцом заключен договор купли-продажи товара от 17.05.2021 № (далее по тексту - «Договор № 2»), в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу, а истец принять и оплатить, товар согласно спецификации (приложение № 1 к Договору № 2): кровать Гинзбург 2.0, размер 180*200, обивка лазертач Cognac в количестве 1 шт. стоимостью 121 209,00 рублей; пуф Эмми, размер 35*50, обивка лазертач Cognac в количестве 1 шт. стоимостью 10 рублей; пуф Эмми, размер 85*47, обивка coloristica 05 в количестве 1 шт. стоимостью 14рублей, а всего стоимостью - 136 430,00 рублей согласно п. 2 Договора и спецификации (далее по тексту - «Товар»). В соответствии с п. 3 Договора № 2 истец вносит платеж в размере 100% от стоимости Товара. Согласно п.п. 11, 14 Договора № 2 и условиям спецификации дата изготовления Товара фабрикой-изготовителем и поставки Товара на склад ответчика: 29.06.2021. В соответствии с п. 14 Договора № 2 доставка Товара истцу осуществляется в течение 14 дней с момента поступления Товара на склад ответчика при условии 100% предоплаты Товара истцом. О готовности Товара к отгрузке истцу ответчик уведомляет истца за 7 календарных дней до даты отгрузки. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате Товара - ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 136 430,00 рублей, Письмом от 19.08.2021 № 2 о расторжении Договора № 2 истец отказался от Договора № 2 (от исполнения Договора № 2) с требованием вернуть оплаченную им стоимость Товара в размере 136 430,00 рублей. Письмо направлено по электронной почте 20.08.2021 с последующим досылом почтовым отправлением 26.08.2021. Товар не передан ответчиком истцу, денежные средства не возвращены. Расчет неустойки за просрочку поставки товара по п. 3 ст. 23.1. сумма неустойки: 136 430,00/100x0,5x221 = 150 755,15 рублей, но не более суммы предварительной оплаты - 136 430,00 рублей. Расчет неустойки за просрочку возврата неосновательного обогащения по ст.ст. 22,23 Закона: сумма неустойки: 136 430,00/100x1x173 = 236 023,90 рублей.
Истец не явился в судебное заседание, представитель истца явилась, на удовлетворении иска настаивала, представлены возражения на отзыв ответчика.
Ответчик не явился в судебное заседание, представлен отзыв, просит применить к заявленным исковым требованиям положения ст. 333 ГК РФ, положения моратория, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:
К спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку спорный договор заключен истцом для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, иного не представлено.
В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи товара от 17.05.2021 № в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу, а истец принять и оплатить, товар согласно спецификации диван Гинзбург, размер 2.30, обивка лазертач делюкс Milan white в количестве 1 шт. стоимостью 107 794,00 рублей; диван Гинзбург с кушеткой, размер 2.20, обивка лазертач делюкс Milan white в количестве 1 шт. стоимостью 103 175,00 рублей; кресло и пуф по визуализации, обивка лазертач Cognac в количестве 2 шт. стоимостью 54 390,00 рублей, а всего стоимостью - 265 359,00 руб.
В соответствии с п. 3 указанного договора истец оплатил стоимость товара, что не оспаривается ответчиком. Товар до настоящего времени не поставлен, денежные средства е возвращены, что не оспаривается ответчиком
20.08.2021 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, соответственно суд полагает, что истец расторгнул договор с ответчиком, учитывая изложенное с ответчика следует взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 265359,00 руб.
Согласно п.п. 11, 14 договора изготовления товара фабрикой-изготовителем и поставки товара на склад ответчика: 20.07.2021 года.
В соответствии с п. 14 договора доставка товара истцу осуществляется в течение 14 дней с момента поступления товара на склад ответчика при условии 100% предоплаты товара истцом. О готовности товара к отгрузке истцу ответчик уведомляет истца за 7 календарных дней до даты отгрузки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 265359,00 руб.
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной доставке товара по договору, заключенному с истцом, следует взыскать неустойку на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 04.08.2021 г по 20.08.2021г которая составляет 21228,72 руб. (из расчета 265359,00 руб. х16 дней х0,5%).
Так же истец просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, которая составляет в силу ст.22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 30.08.2022 г 19.02.2022 года (дата указана истцом) 461724,66 руб. (из расчета 265359,00 руб. х174 дней 1%), истцом заявлена сумма в размере 459071,07 руб.
17.05.2021 года между сторонами заключен договор № в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу, а истец принять и оплатить, товар - кровать Гинзбург 2.0, размер 180*200, обивка лазертач Cognac в количестве 1 шт. стоимостью 121 209,00 рублей; пуф Эмми, размер 35*50, обивка лазертач Cognac в количестве 1 шт. стоимостью 10 рублей; пуф Эмми, размер 85*47, обивка coloristica 05 в количестве 1 шт. стоимостью 14рублей, а всего стоимостью - 136 430,00 рублей.
В соответствии с п. 3 договора истец внес платеж в размере 136 430,00 руб., что не оспаривается ответчиком.
Согласно п.п. 11, 14 условий договора дата изготовления товара фабрикой-изготовителем и поставки товара на склад ответчика: 29.06.2021 года, доставка товара истцу осуществляется в течение 14 дней с момента поступления товара на склад ответчика при условии 100% предоплаты товара истцом. О готовности товара к отгрузке истцу ответчик уведомляет истца за 7 календарных дней до даты отгрузки.
20.08.2021 истец направил ответчику письмо о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, таким образом, истец отказался от исполнения договора соответственно, с ответчика следует взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 136430,00 руб.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 136430,00 руб.
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной доставке товара по договору, заключенному с истцом, следует взыскать неустойку на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 14.07.2021 г по 20.08.2021г которая составляет 25921,7 руб. (из расчета 136430,00 руб. х38 дней х0,5%).
Так же истец просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, которая составляет в силу ст.22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 30.08.2022 г 19.02.2022 года (дата указана истцом) 237388,2 руб. (из расчета 136430,00 руб. х174 дней 1%), истцом заявлена сумма в размере 236023,90 руб.
Суд учитывает, что при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на ответчике.
В силу пункта 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В данном случае, общий размер неустоек составляет сумму в общем размере 519198,22 руб. (из расчета 21228,72 руб. +236023,90 руб.+ 25921,7 руб. +236023,90 руб.), которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустоек, взыскав сумму неустойки в общем размере 335000,00 руб.
Согласно пункту 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей», а также разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. В случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство ответчика по уплате неустойки сохраняется до момента возврата уплаченной за товар суммы.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
В данном случае в удовлетворении требований о взыскании неустоек до фактического исполнения обязательства следует отказать.
В силу положения ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 368394,5 руб. В остальной части иска следует отказать.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 10567,89 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО3, с ООО «Модернист» (ИНН <***>) денежные средства в размере 265359,00 руб., в размере 136430,00 руб., неустойку в общем размере 335000,00 руб., штраф 368394,5 руб.
В остальной части – отказать.
Взыскать с ООО «Модернист» ИНН <***> госпошлину в доход государства в размере 10567,89 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Копия верна