УИД 47RS0004-01-2022-014734-02
2-2698/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,
при секретаре Сбоевой В.А.,
помощник судьи Ураева И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Филберт" обратился в Октябрьский районный суд ... с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 1371982,09 рублей, из которых 1137000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 77032,43 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 157949,66 рублей – текущие проценты, начисленные по просроченный основной долг по текущей ставке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15061 рублей.
В обоснование иска указано, что 14..08.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщике кредит в размере 1137000 руб. сроком до 08.08.2023 и процентной ставкой 13,9% годовых. 10.03.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО "Филберт" был заключен договор уступки прав требования N 641/14/20, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» передало, а ООО "Филберт" приняло права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). На дату ... задолженность ответчика составляет 1371982,09 рублей, из которых 1137000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 77032,43 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 157949,66 рублей – текущие проценты, начисленные по просроченный основной долг по текущей ставке.
В судебное заседание представитель истца ООО "Филберт", будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу его регистрации согласно адресной справке: ....
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещённым о времени и месте судебного заседания, и, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику потребительского кредита в сумме 1137000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,90% годовых на срок до 08.08.2023. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату предоставления кредита определен в сумме 26398 рублей (последний платеж – 21995,65 рублей).
Тем самым между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор.
... между АО «ЮниКредит Банк» (Цедент) и ООО "Филберт" (Цессионарий) заключен договор ... уступки прав требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Общий размер требований, по которым цедент уступает права цессионарию по настоящему договору указан в Приложении N 1 к настоящему договору. Общий объем неисполнения должниками обязательств указывается в Перечне должников (Приложение N 2 к настоящему договору) по состоянию на дату заключения настоящего договора, исчисляется путем сложения всех сумм задолженности должников, указанных в перечне должников.
Согласно выписке из приложения N 1 к договору уступки прав требования N ... от ... к ООО "Филберт" перешло право требования, в том числе и по кредитным договорам, заключенным АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение.
Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли ООО "Филберт" в установленном законом порядке.
ООО "Филберт" уведомило в смене кредитора, направив в адрес ФИО1 соответствующие письма, сообщив также о сумме задолженности на момент перехода права (требования) в размере 1387645,81 рублей по договору от ..., которое ответчиком оставлены без ответа.
Как следует из выписок по лицевому счету, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету истца по состоянию на ... задолженность по кредитному договору от ... составляет 1371982,09 рублей, из которых: 1137000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 77032,43 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 157949,66 рублей – текущие проценты, начисленные по просроченный основной долг по текущей ставке.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
До настоящего времени сумма всей задолженности ответчиком не возвращена; доказательств обратного материалы дела не содержат.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Таким образом, поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства надлежащим образом, иной размер задолженности не доказал, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Платежным поручением ... от 30.11.2020 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 15061 руб.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15061 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать ФИО1, ... года рождения (паспорт ... ..., выдан ... ...) в пользу ООО "Филберт" (ИНН ... сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 1371982,09 рублей, из которых 1137000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 77032,43 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 157949,66 рублей – текущие проценты, начисленные по просроченный основной долг по текущей ставке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15061 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года
Судья М.А. Вылегжанин
Подлинник находится в деле № 2-2639/2023 Октябрьского районного суда г.Томска
УИД70RS0003-01-2023-004411-07