Дело № 2-7112/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер]. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении от года клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 115 920 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора буду являться действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такового зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет [Номер] и [ДД.ММ.ГГГГ] банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 115 920 рублей, перечислив указанную сумму на банковский счет [Номер]. Кредит заемщику был предоставлен на срок 1096 дней под 36% годовых за пользование кредитом.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами ( сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы предыдущих платежей). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

[ДД.ММ.ГГГГ] Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 922,36 рублей в срок не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]., однако требование банка клиентом не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 62 922,36 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], образовавшуюся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 62 922,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2087,67 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд свое представителя ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, применив к таковых требованиям срок исковой давности, который, по мнению ответчика пропущен, кроме того, просила взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, предоставив при этом договор на оказание юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] и квитанцию к договору на сумму 20 000 рублей.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора ( [ ... ] на основании которого [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] на следующих условиях: сумма кредита- 115 920 рублей, процентная ставка-36% годовых, срок возврата кредита -[ДД.ММ.ГГГГ]. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от [ДД.ММ.ГГГГ] и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении от [ДД.ММ.ГГГГ] клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 115 920 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора буду являться действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такового зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет [Номер] и [ДД.ММ.ГГГГ] банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 115 920 рублей, перечислив указанную сумму на банковский счет [Номер], что подтверждается выпиской по счету ( [ ... ]

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами ( сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы предыдущих платежей), дата последнего платежа по графику -[ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 12.05.2013г. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 62 922,36 рублей, из которых: основной долг-53741,10 рублей; проценты по кредиту-5081,26 рублей; неустойка-4 100 рублей, не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] ( [ ... ]), однако требование ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 62 922,36 рублей ( [ ... ]

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим приведенным выше нормам гражданского законодательства и условиям договора. Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, исковые требования истца рассматриваются одновременно с заявлением ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, при заключении кредита между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком достигнуто соглашение о порядке погашения кредита, согласно которому задолженность подлежит погашению ежемесячно в размере 5310 руб. 12 числа каждого месяца, последний платеж – [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 5056,31[ ... ]

Ответчик произвел последний платеж в погашение кредита [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Следовательно, с [ДД.ММ.ГГГГ]. (с даты платежа в неполном объеме) Банку стало известно о нарушении права неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. АО «Банк Русский Стандарт» выставило ответчику ФИО2 требование (заключительное) о досрочном истребовании задолженности по договору в размере 62 922,36 рублей, из которых: основной долг-53741,10 рублей; проценты по кредиту-5081,26 рублей; неустойка-4 100 рублей, не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] ( [ ... ]

Данное требование представлено истцом.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд [ДД.ММ.ГГГГ].

Обращению в суд с иском предшествовало обращение к мировому судье за судебным приказом.

20.11.2029 года мировым судьей судебного участка №5 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ № 2-10034/2019 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по указанному выше кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 17.12.2019 года был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа ( [ ... ]

С учетом наличия требования о досрочном истребовании задолженности по договору от [ДД.ММ.ГГГГ]., которое изменяет порядок исполнения кредитных обязательств, отсутствия платежей после [ДД.ММ.ГГГГ]., периода действия судебного приказа с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (27 дней), суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены в суд с пропуском срока исковой давности, и уважительные причины пропуска срока отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 62 922,36., и как следствие – взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2087,67руб.

Рассматривая требования ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком ФИО2 в связи с заключением договора на оказание юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ], были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, в подтверждение чего предоставлен соответствующий договор на оказание юридических услуг и квитанция на сумму 20 000 рублей.

Как следует из разъяснений, данных судам в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судебные расходы должны отвечать критерию разумности, который является оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел, законом не предусмотрены. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, потраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а так же иных факторов и обстоятельств дела.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку предоставленных сторонами доказательств в рамках требований возмещения судебных издержек в соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определяя размер расходов на представителя (юридических услуг), подлежащих возмещению ФИО2, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебных акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера на оплату услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) суд учитывает такие обстоятельства, как категорию спора, отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме, характер и объем проделанной представителем ответчика работы, количество судебных заседаний с участием представителя истца, рыночную стоимость оказанных услуг, квалификацию представителя, соразмерность защищаемого права и сумму вознаграждения, суд считает возможным взыскать с пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) в сумме 10 000 рублей из заявленных 20 000 рублей. Указанный размер расходов суд находит обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости, соответствующим объему оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» ([ ... ]) в пользу ФИО2 (паспорт [Номер]) расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.