Дело № 2-2260/2025

УИД 22RS0013-01-2025-001387-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года <...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Федоренко О.В.,

при секретаре Белоусовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.05.2012 по 13.03.2013 года включительно, в размере 66 807 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на дату заключения договора сторонами, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2007 года ФИО2 обратилась в ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банка с Заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, на условиях, изложенных в данном Заявлении-Анкете, общими условиями и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Акцептом Банка оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, для Договора кредитной карты являются – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредитный лимит на сумму 2 000 000 руб., беспроцентный период составил до 55 дней; базовая процентная ставка 12,9%, плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% (плюс 290 руб.), минимальный платеж 5% от задолженности (мин.500руб.).; плата за предоставление услуги «СМС-инфо» – бесплатно руб.; плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за неуплату минимального платежа: первый раз – 190,00 руб., второй раз - 1% от задолженности плюс 390,00 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590,00 руб.; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390,00 руб.; процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа 0,10% в день, при неоплате минимального платежа 0,15% в день.

Согласно условиям договора, если в Заявлении-Анкете не указано несогласие заемщика в Программу страховой защиты заемщиков Банка, то он согласен быть застрахованным лицом по указанной программе и поручает Банку ежемесячно включать его в указанную Программу и удерживать плату в соответствии с Тарифами.

Как следует из Заявления-Анкеты, ответчик не выразил своего несогласия на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка, согласившись, тем самым, на включение его в данную Программу и на ежемесячное удержание с него платы за участие в Программе.

Информация о полной стоимости кредита доведена до ответчика в Заявлении-Анкете, о чем свидетельствует его подпись в данном документе.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, изложенными в Заявлении-Анкете, а также в общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Условия), в Тарифах Банка, являющихся неотъемлемыми частями договора, что отражено в Заявлении-Анкете, подписанном ответчиком. При этом в Заявлении – Анкете ответчик указал, что понимает условия договора, полностью соглашается с ними и обязуется их соблюдать.

В Заявлении-Анкете имеются подписи ответчика. Собственноручные подписи заемщика подтверждают, что заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Факт активации карты 12.11.2007 года, и, как следствие, факт заключения договора № 0001362276 на указанных условиях, подтверждается выпиской по счету заемщика, и не оспаривается ответчиком.

12.05.2012 ответчик заключил договор реструктуризации №0027952090.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24.02.2015 между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банка и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2, в соответствии с которым, а также с дополнительными соглашениями к нему, актом приема-передач прав требований от 26.02.2015, от 01.07.2015, 31.12.2015, 01.09.2016, 01.06.2017, 15.05.2018 АО «Тинькофф банк» передал права (требования) ООО «Феникс» по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1.

В соответствии с п.5.3 Условий ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, направленному клиенту банком.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял гашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

13.03.2013 Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 12.05.2012 по 13.03.2013 и выставил заключительный счет ответчику 13.03.2013, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составила 66807 руб. 26 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем в силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банка срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментов востребования. Клиент обязан оплатить заключительный счет немедленно в дату его формирования.

Поскольку срок возврата кредита и уплаты процентов согласно условиям договора определяется датой формирования заключительного счета, а в данном случае эта дата – 13.04.2013 года, с указанной даты и следует исчислять срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности с ответчика.

Следовательно, срок исковой давности оканчивался 13.04.2016 года.

15.11.2021 года мировым судьей судебного участка №1 города Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору (направлен 31.01.2021), который 17.10.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 города Бийска Алтайского края был отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 05.03.2025 года, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности. Срок исковой давности был пропущен еще и при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для обращения с вышеуказанными требованиями.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.В.Федоренко

Дата составления мотивированного решения 20 мая 2025 года.