№ 2-314(1)/2023
64RS0028-01-2023-000452-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Остапенко Н.В.,
при секретаре Колясниковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков в размере 170 379,15 руб. и государственной пошлины в размере 4 607,58 руб. Требования мотивированы тем, что <Данные изъяты> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 240 000,00 руб. на счет № <Данные изъяты>, под 23,20 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях кредитного договора, сумма ежемесячного платежа 6 895,81, а с <Данные изъяты> – 6796,81 руб. Заемщик не выполнял обязательства по договору, допускал просрочки платежей, в связи с чем <Данные изъяты> Банк направил требование о досрочном погашении задолженности до <Данные изъяты>, которое до настоящего времени не исполнено. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <Данные изъяты> составила 170 379,15 руб., из которой, основной долг – 135 632,22 руб., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки) – 33 647,39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 099,54 руб.
Истец ООО «ХКФ Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суд не известила, не просила об отложении судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела видно, что на основании заявления ФИО1 <Данные изъяты> между банком и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор № <Данные изъяты>, по которому банк открыл счет № <Данные изъяты> и перечислил ответчику кредит в размере 240 000,00 руб. под 23,20 % годовых, с оплатой 6 895,81 руб. ежемесячно равными платежами, с соответствии с графиком погашения по Кредиту, дата ежемесячного платежа 14 число каждого месяца, с количеством платежей 60 (л.д. 23-25).
Подписывая кредитный договор ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с описанием дополнительных услуг, действующей редакцией Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц («Тарифы»), получила График погашения по кредиту (л.д. 26).
Из заявления заемщика следует, что она согласна на СМС-пакет стоимостью 99 руб. ежемесячно.
Кредитным договором предусмотрено, что в случае принятия Банком решения о выпуске карты к текущему счету заемщика будут дополнительно предоставлены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (л.д. 24).
В соответствии с п. 12 Договора предусматривается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки (штрафа, пени) 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которые Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячно с 1 по 150 день.
В соответствии с Общими Условиями договора, являющимися составной частью договора, наряду с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита банк открывает клиенту банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов клиента с банком, страховщиком. Срок возврата Кредита – период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
В процентный период времени, равный одному месяцу Банк согласно п.1.4 Общих условий списывает денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со дня следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. При наличии задолженности по кредиту, срок погашения который наступил, клиент согласен на списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа, в последний день соответствующего расчетного периода.
Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). За нарушение обязательств по договору Банк несет ответственность в размере и порядке, установленном законодательством РФ и нормативными актами Банка России.
Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента направления Банком требования в письменном виде (раздел I п.1.1, п.1.2.2, раздел 2 п. 1.1, п.1.4, раздел 3 п. 1, п.3, п.5 Условий).
Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив кредитные средства в размере 240 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> и не оспаривается ответчиком (л.д. 12-14).
Из расчета задолженности по договору № <Данные изъяты> и выписки по счету, открытой <Данные изъяты> на имя ФИО1, видно, что заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, с данного счета производилось списание долга и процентов по кредиту, штрафов. Однако ответчик платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 12-21).
Таким образом, установлено, что банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитом, однако от него перестали поступать денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 170 379,15 руб., из которой, основной долг – 135 632,22 руб., проценты после выставления требования (убытки) – 33 647,39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 099,54 руб. (л.д. 15-21). Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком иного расчета задолженности, сведений о погашении задолженности полностью или частично суду не представлено.
Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в размере 170 379,15 руб.
В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 56).
<Данные изъяты> мировым судьей судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ № <Данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> заключенному с ООО «ХКФ Банк», за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 170 379,15 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2303,79 руб., а всего 172 682,94 руб. (л.д. 57).
<Данные изъяты> от ФИО1 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от <Данные изъяты> судебный приказ № <Данные изъяты> отменен (л.д. 58).
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнялись, доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению, в том числе и в части взыскания с ответчика убытков.
Ответчиком каких-либо доказательств тому, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер, суду не представлено.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения штрафа не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 607,58 руб., что подтверждается платежными поручениями № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> и № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (л.д. 10, 44), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданки РФ серии <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> отделом внутренних дел г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> размере 170 379,15 руб., государственную пошлину в размере 4 607,58 руб., всего 174 986,73 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29.05.2023.
Судья