31RS0002-01-2022-002137-81 № 2-1720/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 10 августа 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривоплясовой М.А.
с участием представителя ответчика ИФНС по г. Белгороду ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3, ООО «ТПП Белтрансмаш», ИФНС по г. Белгороду об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
03.03.2020 ООО «ТПП Беотрансмаш» и ФИО3 заключен договор купли-продажи полуприцепа самосвала (информация скрыта), 2015 года выпуска.
28.10.2020 ФИО3 в лице представителя ООО «Новатрак СПб» и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи вышеуказанного полуприцепа самосвала.
Регистрация полуприцепа самосвала в органах ГИБДД ни ФИО3, ни ИП ФИО2 произведена не была.
13.09.2021 в отношении ООО «ТПП Белтрансмаш» ОСП по г. Белгороду возбуждено исполнительное производство № (номер обезличен), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, сумма задолженности 36 179 руб. 95 коп., в процессе которого 07.10.2021 вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа самосвала (информация скрыта), 2015 года выпуска.
19.01.2022 в отношении ООО «ТПП Белтрансмаш» ОСП по г. Белгороду возбуждено исполнительное производство № (номер обезличен), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, сумма задолженности 4 869 руб. 60 коп., в процессе которого 20.01.2022 вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа самосвала (информация скрыта), 2015 года выпуска.
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, впоследствии судом в качестве соответчиков привлечены ИФНС по г. Белгороду (взыскатель по исполнительным производствам) и ООО «ТПП Белтрансмаш» (должник по исполнительным производствам), в котором, ссылаясь на то, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем запретов на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа самосвала (информация скрыта), 2015 года выпуска, ООО «ТПП Белтрансмаш» не являлось его собственником, поскольку полуприцеп самосвал 03.03.2020 продан ФИО3. а 28.10.2020 – ИП ФИО2, который должником по исполнительным производствам не является, запреты на регистрационные действия ограничивают его права по пользованию и распоряжению своим имуществом, просил освободить принадлежащий ему полуприцеп самосвал (информация скрыта), 2015 года выпуска, от наложенных судебным приставом-исполнителем запретов на совершение регистрационных действий.
Ответчиками письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
В судебном заседании представитель ответчика ИФНС по г. Белгороду ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на недобросовестно покупателя полуприцепа самосвала ИП ФИО2, не произведшего регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД, а также наличие непогашенной задолженности у ООО «ТПП Белтрансмаш» в отсутствие у общества иного имущества, кроме спорного транспортного средства.
Истец ИП ФИО2, ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО «ТПП Белтрансмаш», третьего лица ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИП ФИО2 исковых требований по следующим основаниям.
П. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
П. 2 ст. 130 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, и, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, при этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Как следует из материалов дела, 03.03.2020 ООО «ТПП Беотрансмаш» и ФИО3 заключен договор купли-продажи полуприцепа самосвала (информация скрыта), 2015 года выпуска.
28.10.2020 ФИО3 в лице представителя ООО «Новатрак СПб» и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи вышеуказанного полуприцепа самосвала.
Регистрация полуприцепа самосвала в органах ГИБДД ни ФИО3, ни ИП ФИО2 произведена не была.
При этом договоры купли-продажи спорного транспортного средства от 03.03.2020 и 28.10.2020 в установленном порядке никем не оспорены, недействительными или расторгнутыми не признаны.
Запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства наложены в 2021 и 2022 году в рамках исполнительных производств, стороной которых ИП ФИО2 не является, что никем не опровергнуто.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно ст.ст. 301 - 305 ГК Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества от ареста или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, которые даны в п. 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку собственником автомобиля на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий являлся ИП ФИО2, несмотря на то обстоятельство, что им не была произведена регистрация спорного транспортного средства в органах ГИБДД, однако данные о нем как о собственнике внесены в ПТС, ему передан оригинал ПТС, при этом договор купли-продажи, на основании которого истцом приобретено транспортное средство никем не оспорен и недействительным не признан, данных о том, что на момент приобретения истцом автомобиля таковой находился под каким-либо ограничением, в материалы дела не представлено, настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП ФИО2 (ИНН (номер обезличен)) к ФИО3 ((информация скрыта)), ООО «ТПП Белтрансмаш» (ИНН (номер обезличен)), ИФНС по г. Белгороду (ИНН (номер обезличен)) об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий - удовлетворить.
Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ИП ФИО2 прицепа (информация скрыта), 2015 года выпуска, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области:
- 07.10.2021 в рамках исполнительного производства № (номер обезличен)
-20.01.2022 в рамках исполнительного производства № (номер обезличен)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Н.Ю. Бушева
Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года.
Решение04.09.2022