УИД 23RS0047-01-2023-008677-20

Дело № 2а-8601/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодара 27 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Овдиенко В.Е.,

при секретаре: Феленюк А-Е.С.,

при участии:

помощника прокурора КАО г. Краснодара Лобашовой Е.А.,

представителя административного ответчика – адвоката Анисимова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование исковых требований пояснил, что ФИО2, находясь на административном надзоре, на путь исправления не встал и продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство, в связи с чем, имеются основания для дополнения ранее установленных ему ограничений. Просил дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания, для регистрации.

Окончательно установить административные ограничения в виде: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания поднадзорного лица, без разрешения контролирующего органа; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. Административные исковые требования поддержал.

Помощник прокурора КАО г. Краснодара в судебное заседание полагала, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал.

Представитель административного ответчика – адвокат Анисимов Е.А., с учетом мнения ответчика не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

22.12.2021 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Краснодара, проживающий по адресу: г. Краснодар, <адрес> освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за преступления, предусмотренные п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ при обстоятельстве отягчающем наказание – рецидиве преступлений, что отражено в приговоре Советского районного суда города Краснодара от 02.11.2020.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости 3 года, т.е. до 22.12.2024.

В связи с тем, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, совершил преступления в период нахождения под административным надзором за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14.12.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и одновременно установлены следующие административные ограничения: обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лиц, с 22:00 часов до 06:00 часов.

Находясь на административном надзоре, ФИО2 на путь исправления не встал и в течение одного года совершил следующие административные правонарушения:

12.01.2023 постановлением Мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24». Принято решение – подвергнуть мере административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

07.04.2023 постановлением Мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24». Принято решение – подвергнуть мере административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с тем, что ФИО2, находясь на административном надзоре, в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения против порядка управления, гражданину ФИО2 целесообразно дополнить ранее установленные административные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 189 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес> в виде:

Обязательной явки 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания, для регистрации;

Административные ограничения, установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14.12.2021 – оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко