Дело №

78RS0№-83 18 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является нанимателем комнаты в коммунальной <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, пер. Поварской, <адрес>. В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту жительства супруга ФИО3. В сентябре 2010 г. брак между с ФИО3 она расторгла, ответчик из квартиры выехал, в настоящее время в квартире не проживает, принадлежащие ему вещи вывез, в оплате коммунальных услуг не участвует, находится по неизвестному истцу адресу, в связи с чем, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом направленными вовремя судебными повестками по месту регистрации и известному суду последнему месту жительства, однако за получением повесток по месту регистрации не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в суд служебные извещения о невручении судебных повесток соответствуют требованиям п.342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. №, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, фамилия оператора связи.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО1 является нанимателем комнаты площадью 16.30 кв. м. в <адрес> по пер. Поварскому, <адрес> Санкт-Петербурге, что подтверждается ордером ГЖО № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки о регистрации по форме №, на указанной жилой площади зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ- наниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – сын нанимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – муж нанимателя ФИО3.

Согласно представленному суду свидетельству о расторжении брака 11-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 после брака присвоена фамилия ФИО1.

Из объяснений истца, а также показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, следует, что ФИО3 с 2010 года в квартире не проживает, уехал, место его нахождения неизвестно, попыток вселения на данную жилплощадь не предпринимал, членом семьи истца в настоящее время не является, в использовании спорного жилого помещения не заинтересован, обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняет.

Учитывая, что показания свидетелей логичны, не содержат внутренних противоречий, а также не противоречат иным материалам дела, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса РФ о даче заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, суд не находит оснований не согласиться с показаниями данных свидетелей.

В соответствии с части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих факт своего проживания в жилом помещении, не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 с 2010 года членом семьи истца как нанимателя жилого помещения не является, от права пользования указанным жилым помещением добровольно отказался, вещей его в жилом помещении нет, попыток вселения не предпринимал, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет, в связи с чем, полагает возможным признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, переулок Поварской, <адрес> одновременным снятием с регистрационного учета по указанному адресу с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью 16, 30 кв. м. в <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, пер. Поварской со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: