14RS0035-01-2023-003507-95

Дело № 2-3169/2023

Решение(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

установил :

ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление последней кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта под ___% годовых.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 33569,67 руб., просроченных процентов 4727,71 руб., расходов по оплате госпошлины 1348,92 руб., указывая, что заемщик умерла и согласно сведениям нотариуса Якутского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ____ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с процентной ставкой ___% годовых.

Согласно Условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 35,8% годовых.

____ ФИО2 умерла.

Задолженность по кредитной карте составила по основному долгу 33569,67 руб., процентам 4727,71 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным, не противоречащим законодательству РФ, произведенным на основе заключенного договора.

Наследство после смерти ФИО2 принял ее сын - ответчик ФИО3

В состав наследственного имущества входят земельный участок, ? часть жилого дома, находящиеся по адресу: ____; автомашина Ниссан Куб, стоимость которых превышает размер задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 должен отвечать по долгам наследодателя.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по кредитной карте.

Таким образом, со ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 38297,38 руб.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1348,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 паспорт № выдан ____ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк » сумму долга 38297,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1348,92 руб., всего 39646 руб. руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А.Луковцев