Дело № 1-916/2023

УИД № 47RS0004-01-2023-013478-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 17 ноября 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Гутченко П.А., при секретаре Мокиной <данные изъяты>

с участием:

прокурора – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Муратова <данные изъяты>

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника – адвоката Шаровой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> года в пос. <данные изъяты>., гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, до задержания проживавшего по адресу: <данные изъяты> с полным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <данные изъяты> имея умысел на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, не позднее 15 часов 00 минут 13.09.2023, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, общей массой 191, 5 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228. 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра ФИО1 <данные изъяты> 13.09.2023 в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 33 минут в помещении кабинета 223 ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, ул. 4-я Линия, д. 45.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> свою вину в совершении незаконного хранения наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме, раскаялся и показал, что употребляет наркотические средства больше 15 лет, считает себя наркозависимым, от чего ранее проходил лечение и собирается в дальнейшем. Так, 13.09.2023 на сайте «<данные изъяты> он осуществил заказ наркотического средства – гашиш, после чего вместе со своей девушкой, под предлогом сборки грибов, на такси направился в лес. Оставив в лесу девушку одну он отправился на поиск наркотического средства, будучи имея на телефоне фотографии закладки, обнаружив которую он, выходя из леса вызвал такси, после чего к нему около 15 часов 00 минут подошли сотрудники полиции и спросили есть ли у него что-то с собой запрещенное на что он ответил что у него при себе имеется гашиш массой 200 грамм, который он приобрел для личного употребления. Большую массу наркотического средства объяснил нежеланием ездить часто за закладками, употреблял много, в связи с чем и заказал сразу 200 грамм. Время, место и вес наркотического средства, указанные в обвинительном заключении подтверждает.

Помимо признания подсудимым вины, признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> (л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> (л.д. 98-101);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> (л.д. 102-103).

Оглашенные показания свидетелей полностью согласуются между собой, являются последовательными и взаимно дополняют друг друга, не были оспорены сторонами, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с показаниями подсудимого.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- постановлением от 13.09.2023, согласно которому в орган предварительного следствия направлены материалы оперативно-розыскной деятельности по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 9-11);

- рапортом от 13.09.2023, <данные изъяты> (л.д. 12);

- рапортом от 13.09.2023, <данные изъяты> (л.д. 15);

- рапортом от 13.09.2023, <данные изъяты> (л.д. 16-18);

- рапортом от 13.09.2023, <данные изъяты> (л.д. 19);

- протоколом личного досмотра от 13.09.2023, <данные изъяты> (л.д. 20-24);

- справкой о результатах исследования <данные изъяты> (л.д. 73);

- заключением эксперта <данные изъяты> (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2023 с фототаблицей, <данные изъяты> (л.д. 81-82, 83, 84);

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель предъявленное органом предварительного следствия обвинение поддержал в полном объеме.

В прениях сторон защитник полагал необходимым действия ФИО1 <данные изъяты> квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая вину подзащитного в покушении на сбыт наркотических средств не доказанной.

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 14 УПК Российской Федерации, неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. В пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся признаков субъективной стороны преступления, в том числе его цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследовав в судебном разбирательстве все указанные выше доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия не представлено, а в ходе судебного разбирательства по делу не установлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство ФИО1 <данные изъяты>., действуя из корыстных побуждений, приискал для дальнейшего сбыта, которое приготовил к незаконному сбыту в дальнейшем неустановленному кругу лиц, тем самым создал условия для незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, однако преступление не смог довести до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия, показания ФИО1 <данные изъяты> о том, что он хранил наркотическое средство для личного употребления не опровергнуты, так же как и не установлены места сбыта, круг лиц, которым последний планировал сбыть данное наркотическое средство, а также вырученные от его продажи денежные средства.

Так, из представленных суду доказательств, в том числе показаний сотрудника полиции <данные изъяты>. следует, что оперативной информацией о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств правоохранительные органы не располагали, факт совершения ФИО1 сбытов наркотических средств на территории г. Санкт-Петербурга и Всеволожского района Ленинградской области также не был установлен и в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, после его задержания.

ФИО1 <данные изъяты> в ходе предварительного следствия давал последовательные, признательные показания, не имеющие противоречий с исследованными судом материалами дела относительно хранения наркотического средства для личного употребления, в частности ФИО1 <данные изъяты> показал, что употребляет их более 15 лет, его позиция относительно хранения наркотического средства для личного употребления также отражена в протоколе личного досмотра.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлены в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Объективность заключения проведенной по делу судебной экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение эксперта научно обосновано, аргументировано, соответствует материалам дела, заключение эксперта получено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 191, 5 грамма, его свободный оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым преступления, суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, масса указанного наркотического средства образует крупный размер.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 <данные изъяты> вменяемым, оснований для сомнения в его психической полноценности не имеется, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Суд признает ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты>. и условия жизни ее семьи.

Исследованием личности ФИО1 <данные изъяты> установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию не ее территории и постоянное место жительства на территории г. Санкт-Петербурга, он положительно охарактеризован своими родственниками и знакомыми, а также по месту несения военной службы и предыдущему месту работы, он осуществил внесение пожертвования в благотворительный фонд «Апрель» (помощь детям сиротам и детям из семей в трудной жизненной ситуации), отмечен благодарственными письмами и грамотами других учреждений, он оказал содействие сотрудникам 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в результате чего возбуждено уголовное дело и арестован один участник преступной группы, ФИО1 <данные изъяты> не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления, в котором он обвиняется в настоящее время признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не установил.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств является признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, внесение пожертвования в благотворительный фонд «Апрель», наличие благодарственных писем и грамот, оказание содействия сотрудникам 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты>., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Несмотря на признание судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 <данные изъяты>. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей.

Решая вопрос о назначении ФИО1 <данные изъяты> дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу ему следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 <данные изъяты> в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

- в течение испытательного срока обратиться к врачу наркологу, в случае показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости или реабилитацию.

- один раз в шесть месяцев проходить в государственном учреждении здравоохранения освидетельствование на наличие в организме наркотических средств или психотропных веществ, с этой же периодичностью представлять справку о результатах химико-токсикологического исследования в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 <данные изъяты> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 <данные изъяты> из-под стражи.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в его законную силу:

- наркотическое средство – гашиш (<данные изъяты> – хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Гутченко