Решение по делу № 2-2678/2022 от 31.01.2023 | Тамбовский районный суд (Тамбовская область)

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживанию карты «Р.С.» и судебных расходов,

Установил :

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Р.С.» в размере 132 514,67 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 850,29 рублей, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее Ответчик, Клиент) обратилась в АО «Банк Р.С.» (далее Истец, Банк) с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р.С.», договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» (далее Договор о карте), т.е. сделала оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживание карты «Р.С.». В рамках Договора о карте ФИО1 просила АО «Банк Р.С.» выпустить на ее имя банковскую карту «Р.С.», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В своем заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения(оферты) о заключении Договора по карте, будут являться действия Банка по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения – условия предоставления и обслуживании Карт «Р.С.» ( далее Условия), тарифы по Картам «Р.С.»( далее Тарифы), каждый из который является неотъемлемой частью Договора о карте. Данные документы были вручены ФИО1 на руки. Рассмотрев оферту Клиента, банк открыл на ее имя счёт карты №. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №. Карта ФИО1 была активирована ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием данной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям Договора о карте, ФИО1 приняла на себя обязательство своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты ( п.3 ст. 810 ГК РФ, п.6.14 Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением Заключительного счёта выписки (п.6.22. Условий). При этом, в целях подтверждения права пользования картой, ФИО1 обязалась в соответствии с договором о карте и счет –выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора. Таким образом, происходит погашение кредитной задолженности Клиента перед Банком. При отсутствии на счёте денежных средств в размере достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного кредитного договора. Банк после окончания каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий. ФИО1 не исполнила свое обязательство по оплате минимального платежа, в связи, с чем Банк направил в ее адрес заключительное требование о возврате всей суммы задолженности. Однако, данное требование было оставлено без ответа со стороны ФИО1 До настоящего времени задолженность по договору № ФИО1 не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Клиента и составляет 132 514,67 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче данного иска в размере 3 850,29 руб.

Истец представитель АО «Р.С.» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление с просьбой о рассмотрении иска в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ, п 1 статьи 433 ГК РФ, пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании письменного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) между АО «Р.С.» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты « Р.С.». Карта была получена и активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Ответчику были разъяснены и вручены копии условия предоставления и обслуживании Карт «Р.С.», тарифов по Картам «Р.С.», каждый из который является неотъемлемой частью Договора о карте.

Согласно Тарифу по карте «Р.С.» размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 36 %. ФИО1 по вышеуказанной карточке были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19).

Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств от исполнения договора уклоняется, что привело к образованию оспариваемой задолженности. Выписка из лицевого счета (л.д.9), расчет задолженности (л.д.23) свидетельствуют, что ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, допускал просрочку уплаты платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялась заключительная счет-выписка о возврате задолженности по кредиту ( л.д.10), и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность.

Указанные требования Банка ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем, Банк обратился в суд за защитой нарушенного права. Таким образом, условиями Договора определен срок возврата задолженности по Договору Клиентом - срок, указанный в Заключительном Счете - выписке. Договор о карте (в отличие от кредитных договоров с согласованным Графиком платежей) не предусматривает строго регламентированного порядка погашения долга (с установлением определенной суммы и даты погашения), поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности Банком (ст.810 ГК РФ).

Определяя размер суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет и выписку по счету, представленные стороной истца, поскольку оснований сомневаться в правильности представленного расчета и выписки по счету у суда не имеется. Данный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, является полным и подробным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено. Согласно расчету, сумма долга ответчика составляет 132 514,67 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Р.С.» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче данного иска государственная пошлина в размере 3 850,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН: № ОГРН: №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с-з Ефремовский Павлодарского района Павлодарской области, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН: №, ОГРН: №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 514 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Витлицкая