Дело № 2-670/2025
УИД 24RS0055-01-20254-001106-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уяр Красноярского края 10 ноября 2025 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В.,
при секретаре Вацлавской Д.С.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.07.2025 года, присутствующего в судебном заседании по видео-конференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите права потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите права потребителя.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом.1. В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Договор между сторонами был заключен 21.04.2023 года. В силу п.6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению. Пунктом 10 Договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 15 960 рублей. Обязательства по оплате услуг сетевой организации заявителем были исполнены, за технологическое присоединение истец ФИО1 20.04.2023 года оплатил 15 960 рублей. Истец, неоднократно обращался к ответчику, однако договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ПАО «Россети Сибирь» до настоящего времени не исполнен. Бездействия ответчика повлекли за собой моральные и нравственные переживания истца.
Просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 21.04.2023 года, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение нежилого помещения по адресу: <адрес> пом. 1; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за период с 12.10.2023 года по 16.09.2025 года в размере 27 770,40 рубля; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; неустойку взыскивать с 17.09.2025 года по день фактического исполнения обязательств по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям № от 12.01.2023 года в размере 69,43 рублей за каждый день просрочки; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обращался к ответчику неоднократно, в связи со сложившейся ситуацией понес нравственные страдания, поскольку у всех был подключен свет, а в его нежилом помещении нет, гараж он использовал в личных целях.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, просил установить срок по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям 6 месяцев, снизить сумму неустойки, относительно компенсации морального вреда пояснил, что истцом не представлено доказательств нанесения нравственных страданий, в связи с чем просил снизить сумму компенсации морального вреда до 5 000 рублей.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Отношения между сетевой организацией и заявителями в связи с заключением и исполнением договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.
Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Пункт 7 Правил устанавливает процедуру технологического присоединения:
а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;
б) заключение договора;
в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;
г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (в данном случае - не требуется);
д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");
е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по установленной форме.
Перечень мероприятий по технологическому присоединению установлен п. 18 Правил и включает в себя:
а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором и со смежными сетевыми организациями;
б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;
в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;
г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий;
д) направление заявителем уведомления о выполнении технических условий, проверка выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий;
д (1) выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 234,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.09.2025 года.
21.04.2023 года между ПАО «Россети Сибири» и ФИО1, заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> (п.2 Договора).
Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт; категория надежности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (п. 1 Договора).
Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (п. 3).
В соответствии с п. 4 Договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.
Пунктом 7 Технических условий определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств, по каждой точке присоединения:
- I точка присоединения: максимальная мощность 5 кВт;
- Линия (0,4) Проектируемая
- Линия (0,4) ВЛ 0,4кВ Л1 ТП 30-01-8
- Ячейка ТП ТП Присоединение ВЛ 0,4кВ Л1 ТП 30-01-8
- ТП ЗТП 30-01-8
- Линия (3/6/10) ВЛ 6 кВ ф. 23-01
- Ячейка ПС Присоединение ЛЭП ф.23-01
- ПС ПС 35 кВ Юлия
Основной источник питания: ПС 35 кВ Юлия (п.8 Технических условий).
Согласно п. 10 технических условий № 8000548660 являющихся Приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.04.2023 года № 20.2400.3064.23, сетевая организация осуществляет, в том числе: подготовку технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности); требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя; строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до точки присоединения находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; определение проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП 0,4кВ; монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».
В соответствии с п. 11 Технических условий заявитель осуществляет: ввод от комплекса учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора (п. 5 договора).
Пунктом 10 Договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 15 960 рублей, в том числе НДС в сумме 2 660 рублей.
Согласно п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем оплаты счета в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией.
Внесение платы осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (п. 11 Договора).
Датой исполнения обязательств Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации (п. 12 Договора).
Согласно п. 21 Договора – договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.
Обязательства по оплате услуг сетевой организации заявителем выполнены в полном объеме. В подтверждение оплаты, стороной истца представлен чек-ордер по операции ПАО Сбербанк от 20.04.2023 года на сумму 15 960 рублей. При этом обязательства по Договору ПАО «Россети Сибирь» не исполнены. Ответчиком данный факт не оспорен.
Таким образом, судом установлено, что истцом выполнены условия договора, однако ответчиком – ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 21.04.2023 года не исполнен, что не оспаривалось сторонами. При этом, сведений о невозможности его исполнения в связи с невыполнением ФИО1 каких-либо технических условий или иных условий договора, ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика об отсутствии у сетевой организации финансовой возможности осуществить выполнение технических условий к договору и произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям суд находит не состоятельными, поскольку отсутствие достаточных денежных средств у сетевой организации не должно влечь нарушения прав истца, как потребителя, заключившего с ответчиком договор.
Доказательств, того, что ответчиком принимались достаточные меры, направленные на выполнение мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям, также суду не представлено.
Учитывая, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение от 21.04.2023 года срок обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 не исполнены, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных им требований о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями указанного договора.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной условиями договора неустойки суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 21.04.2023 года, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной условиями договора неустойки суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абз.3 подп. «в» п. 16 Правил технического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Диспозиция ст. 333 ГК РФ и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.
В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Установив факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с ФИО1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.04.2023 года, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединение.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 27 770,40 за период с 22.10.2023 года (день, следующий за днем, когда обязательство должно было быть исполнено) по 16.09.2025 года, что составляет 696 дней, исходя из расчета: 15 960*0,25%*696 дней = 27 770,40 рублей
Расчет истца признан судом арифметически верным, при этом суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено.
Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 22.10.2023 года по 16.09.2025 года составляет 27 770,40 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, длительности допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 17.09.2025 года по день фактического исполнения обязательства по договору.
Согласно толкованию, данному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Суд, с учетом изложенного, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной п. 17 договора от 21.04.2023 года неустойки до момента фактического исполнения решения суда. Поскольку размер неустойки составляет 39,90 в день (15 960 х 0,25%), взыскание неустойки следует производить в размере 39,90 рублей за каждый календарный день просрочки с даты, следующей после вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по договору.
Разрешая требования истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком ПАО «Россети Сибирь» прав истца ФИО1 как потребителя, суд полагает подлежащим удовлетворению его требование о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 16 385,20 рублей, исходя из расчета: 27 770,40 рублей (неустойка) + 5 000 рублей (компенсация морального вреда) = 32 700,40 х 50% = 16 385,20 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение несения судебных расходов по данному делу истцом представлен чек по операции от 16.09.2025 года об оплате 6 000 рублей за составление искового заявления ФИО1 к «Россети Сибирь» о защите права потребителя.
Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В п. 11 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Таким образом, понесенные стороной судебные расходы подлежат взысканию с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п.
С учетом принципов разумности и справедливости, сложности данного дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере 6 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
Согласно ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Таким образом, в соответствии с данной статьей суд вправе установить срок исполнения решения.
Поскольку исполнение мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства электрической энергии требует определенного времени, суд считает возможным определить срок исполнения судебного решения один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
При этом суд полагает, что с учетом длительности неисполнения условий договора, предусмотренных его условиями штрафных санкций, указанный срок является наиболее целесообразным для реализации всех необходимых условий исполнения решения суда и наиболее полно отвечает балансу интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 21.04.2023 года.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №) неустойку за период с 22.10.2023 года по 16.09.2025 года в размере 27 770,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 16 385,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, а всего 55 155,60 рублей.
Взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №) неустойку с 17.09.2025 года по день фактического исполнения обязательств по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям № от 21.04.2023 года в размере 39,90 рублей за каждый календарный день просрочки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий: А.В. Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года