дело № 2-460/2025
УИД 86RS0007-01-2025-001852-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года с. Бижбуляк
Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать:
- просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.08.2021 по 20.03.2025 включительно в размере 58 679 руб. 10 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований обществом заявлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 16595349.
Договор был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
При оформлении договора ФИО1 заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона <***> на сайте https://ekapuata.com. Далее, при помощи вышеуказнного телефонного номера подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 16595349, подтвердила свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется на указанный номер телефона, заемщик пересылает данный набор символов на номер указанный в СМС сообщении).
Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует у заемщика предоставить фотографии, в которых содержатся следующие изображения:
Фотографии 1-ой страницы паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорт, дата выдачи паспорт и свое лицо.
Фотография 1-ой страницы паспорта отдельно от лица и страница с указанием места регистрации.
После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ФИО1, при регистрации на сайте https://ekapuata.com, был выполнен денежный перевод от 20.08.2021 года на банковскую карту № 2202 2014 9593 6953 в размере 27 000 руб.
До настоящего времени ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности должника по договору составляет 58 679,10 руб.:
-основной долг 27 000 руб.;
-сумма процентов за пользование займом 40 500 руб.;
-частичное погашение процентов за пользование займом 8 820,90 руб.
03 июля 2024 мировой судья судебного участка № 6 Нефтюганского судебного района вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 не представлено.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В этой связи проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи и согласии с условиями заключаемого договора.
Как следует из расчета исковых требований, истцом в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, а также условиями договоров производилось начисление процентов за пользование денежными средствами (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ).
В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности должника по договору составляет 58 679,10 руб.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных в должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ФИО1 не представлено.
Расчет задолженности, предоставленный ООО МКК «Русинтерфинанс», судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Альтернативного расчета задолженности ответчиком представлено не было.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности за период с 20.08.2021 по 20.03.2025 в размере 58 679,10 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русинтерфинанс»:
- просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.08.2021 года по 20.03.2025 год включительно, в размере 58 679 руб. 10 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Курамшина
Решение суда в окончательной форме принято 12 августа 2025 года.