Решение по делу № 2-15428/2022 от 20.03.2023

Дело № 2-1981/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-000034-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от ареста гаража, расположенного по адресу: ...

В обоснование указывая, что ... мировым судьей судебного участка ... судебного района города Набережные Челны РТ выдан исполнительный лист ВС ... о взыскании с ФИО2 в пользу ... алименты на содержание дочери ФИО6 ... года рождения в размере 1/8 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия, то есть до ... включительно.

На основании вышеуказанного исполнительного листа ... судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... вышеуказанный гараж передан ФИО7. Данный гараж оценен в 222 000 рублей.

При этом, в отношении данного имущества определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в рамках гражданского дела ... по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа были приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении спорного имущества, в связи с чем истец не может зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости, что нарушает права истца как собственника.

Протокольным определением от ... по настоящему делу привлечен в качестве соответчика ФИО3

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьям 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

Подобный иск по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на подачу которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного, а не декларативного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

В соответствии с этим же Постановлением, в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Как следует из материалов дела,... мировым судьей судебного участка ... судебного района города Набережные Челны РТ выдан исполнительный лист ВС ... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 алименты на содержание дочери ФИО6 ... года рождения в размере 1/8 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия, то есть до ... включительно.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем установлено наличие у должника ФИО4 имущества в виде гаража, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... гараж, расположенный по адресу: ... передан ФИО7, данный гараж оценен в 222 000 рублей

Разрешая спор, суд исходит из того, что наличие вышеуказанного запрета на регистрационные действия в отношении земельных участков, наложенного определением судей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, препятствуют истцу реализовать свои права собственности на данное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять установленный определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в рамках гражданского дела ... запрет на регистрационные действия в отношении гаража, расположенного по адресу: ...

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Мотивированное решение изготовлено ....