Дело № 2-77/2025 10 января 2025 года г. Котлас
29RS0008-01-2024-005404-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,
при секретаре Чекалиной Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 января 2025 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту, ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, государственной пошлины в порядке возврата.
В обоснование требований указано, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту, АО «ОТП Банк», Банк) и ответчиком ФИО1 __.__.__ заключен договор кредитной карты №. __.__.__ АО «ОТП Банк» по договору уступки прав (требований) № ТВ2 уступило права требования по договору кредитной карты обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», после переименования ООО ПКО «АФК»). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от __.__.__ в размере 199685 рублей 66 копеек, судебный приказ исполнен ответчиком __.__.__, в связи с чем ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 173927 рублей 42 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (в размере 100588 рублей 33 копеек) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1174 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (в размере 199685 рублей 66 копеек) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 71230 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 8390 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «АФК» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представлено заявление об уменьшении требований, в котором ООО ПКО «АФК» указывает, что им не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с __.__.__ по __.__.__, в связи с чем ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 75190 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (в размере 199685 рублей 66 копеек) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 41453 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 4500 рублей 00 копеек, излишне оплаченную государственную пошлину возвратить, в остальной части требования ООО ПКО «АФК» поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ранее в судебном заседании 26 декабря 2024 года ФИО1 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что задолженность по договору кредитной карты им погашена в полном размере, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев иск с учетом его уточнения, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 путем подписания последним заявления о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (л.д. 18), подписания индивидуальных условий персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (далее – индивидуальные условия, л.д. 23), ознакомления с Общими условиями договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (далее – Общие условия), Тарифным планом, был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 рублей 00 копеек под 35,9 % годовых (п.п. 1, 4 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий установлена дата и периодичность ежемесячного платежа – 3 число каждого календарного месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.
Банком была выпущена кредитная карта на имя ФИО1
Из представленного истцом расчета задолженности по договору усматривается, что ФИО1 активировал кредитную карту в феврале 2017 года, __.__.__ выдан кредит в размере 100000 рублей 00 копеек.
__.__.__ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) № ТВ2, по которому АО «ОТП Банк» (цедент) уступило ООО «АФК» (цессионарию) права требования к физическим лицам по договорам «TOUCH BANK» (в том числе по кредитным договорам), заключенным между цедентом и должниками, указанными в реестрах должников, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.4 настоящего договора (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.4 договора уступки прав (требований) № ТВ2 от __.__.__ общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму неоплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; сумму неустойки за пропуски платежей по кредитным договорам.
Согласно приложению № 2 к договору уступки прав (требований) № ТВ2 от __.__.__ переданы права требования по договору кредитной карты № от __.__.__, заключенному с ФИО1
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условия заключенного договора кредитной карты № от __.__.__ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.
Напротив, в п. 13 индивидуальных условий предусмотрено, что ФИО1 согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав (требований) № ТВ2 от __.__.__ к ООО «АФК» перешли права требования к ФИО1 уплаты задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__.
Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия договора кредитной карты не исполнялись надлежащим образом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от __.__.__ за период по __.__.__ в размере 197114 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2571 рубля 00 копеек.
Согласно приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа расчету задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__ размер задолженности по состоянию на __.__.__ составляет 197291 рубль 29 копеек, в том числе основной долг в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 65701 рубль 95 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита – 30824 рубля 35 копеек, комиссия за обслуживание продукта – 500 рублей 00 копеек, комиссия за услугу «защита карты» – 264 рубля 99 копеек (л.д. 30-34 материалов гражданского дела №).
Согласно материалам дела №, расчету задолженности судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ проценты за пользование кредитом, неустойка взысканы по __.__.__.
Требования, содержащиеся в указанном судебном приказе, исполнены в ходе возбужденного на его основе исполнительного производства №-ИП.
При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла предъявленная к взысканию задолженность, ответчик ФИО1 фактически пользовался предоставленными ему денежными средствами по договору кредитной карты. Получив сумму кредита, ответчик его в установленный срок не возвратил, кредит выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
С учетом изложенного суд руководствуется при определении даты частичного погашения задолженности данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем.
В рамках исполнительного производства №-ИП ФИО1 произведены следующие платежи в счет погашения задолженности: __.__.__ – 23 рубля 92 копейки (подлежал направлению в погашение судебных расходов по уплате государственной пошлины), __.__.__ – 199661 рубль 74 копейки.
Таким образом, основной долг в размере 100000 рублей 00 копеек погашен ответчиком в полном объеме 8 декабря 2023 года.
23 октября 2023 года ООО «АФК» было переименовано в ООО ПКО «АФК».
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно расчету истца в связи с тем, что сумма основного долга в размере 100000 рублей 00 копеек, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, выплачена ответчиком только 8 декабря 2023 года, истцом с учетом уточнения исковых требований произведены на сумму остатка основного долга начисления процентов за пользование кредитом за период с 15 ноября 2021 года по 14 декабря 2023 года по ставке в соответствии с условиями договора кредитной карты в размере 35,9 % годовых (л.д. 11).
Одновременно суд учитывает, что ООО ПКО «АФК» в расчете процентов за пользование кредитом неверно указан размер основного долга по кредитному договору в размере 100588 рублей 33 копейки, тогда как материалами дела подтверждается, что основной долг по договору кредитной карты, взысканный на основании судебного приказа, составлял 100000 рублей 00 копеек, сумма, превышающая указанный размер – 588 рублей 33 копейки, представляет собой задолженность по комиссиям за обслуживание продукта, «защита карты», в связи с чем проценты за пользование кредитом подлежат начислению в соответствии с условиями договора кредитной карты только на остаток основного долга в размере 100000 рублей 00 копеек.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.
Исковое заявление направлено в суд 15 ноября 2024 года (по штемпелю на конверте, л.д. 51).
С учетом того, что настоящий иск направлен в суд 15 ноября 2024 года, взыскание процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами ограничивается периодом после 15 ноября 2021 года. По платежам (процентам за пользование кредитом и процентам за пользование чужими денежными средствами) до 14 ноября 2021 года включительно срок исковой давности пропущен.
С учетом заявления об уточнении исковых требований ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период времени с 15 ноября 2021 года по 14 декабря 2023 года и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__, по указанным требованиям срок исковой давности не пропущен.
Расчет процентов за пользование кредитом по договору кредитной карты № от __.__.__ за период времени с 15 ноября 2021 года по 8 декабря 2023 года (754 дня) составляет 74160 рублей 55 копеек ((100000 х 35,9 % х 754 дня)/365).
В связи с тем, что основной долг и иная задолженность, взысканная по судебному приказу, погашены в полном объеме __.__.__, начисления процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами производятся от остатка основного долга и взысканной задолженности соответственно, с __.__.__ законных оснований для начисления процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
На основании изложенного с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию по договору кредитной карты № от __.__.__ проценты за пользование кредитом за период времени с 15 ноября 2021 года по 8 декабря 2023 года в размере 74160 рублей 55 копеек.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 1029 рублей 91 копейки (75190,46 – 74160,55) истцу следует отказать.
Рассматривая требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами (в размере 199685 рублей 66 копеек) за период времени с 15 ноября 2021 года по 14 декабря 2023 года с учетом их уточнения, суд учитывает следующее.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Анализируя заявленные требования, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности за неисполнение требований, содержащихся в судебном приказе о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от __.__.__ за период по 20 февраля 2019 года в размере 197114 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2571 рубля 00 копеек.
Требования, содержащиеся в указанном судебном приказе, исполнены в ходе возбужденного на его основе исполнительного производства двумя платежами __.__.__ – 23 рубля 92 копейки, __.__.__ – 199661 рубль 74 копейки.
В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ не могут начисляться на суммы штрафных санкций, которыми являются неустойка и штраф.
Вместе с тем, положения статьи 395 ГК РФ не запрещает начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда проценты по неисполненному судебному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований, у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере.
Таким образом, на присужденные судебным приказом денежные средства в размере 168837 рублей 39 копеек (199685,66 – 30824,35 – 23,92), за исключением неустойки за просрочку возврата кредита в размере 30824 рублей 35 копеек, а также за вычетом выплаченных 10 ноября 2021 года денежных средств в размере 23 рублей 92 копеек, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 15 ноября 2021 года по 8 декабря 2023 года составляет 34743 рубля 50 копеек.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
168 837,39
15.11.2021
19.12.2021
35
7,50%
365
1 214,24
168 837,39
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
2 201,82
168 837,39
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
615,22
168 837,39
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
3 885,57
168 837,39
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 808,64
168 837,39
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 489,47
168 837,39
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
915,89
168 837,39
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
1 801,70
168 837,39
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
2 072,31
168 837,39
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
10 685,33
168 837,39
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
865
168 837,39
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 887,28
168 837,39
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
2 525,62
168 837,39
30.10.2023
08.12.2023
40
15%
365
2 775,41
Итого:
754
9,96%
34 743,50
Законных оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 декабря 2023 года по 14 декабря 2023 года не имеется, поскольку взысканная судебным приказом задолженность погашена 8 декабря 2023 года.
На основании изложенного с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 15 ноября 2021 года по 8 декабря 2023 года в размере 34743 рубля 50 копеек.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6709 рублей 58 копеек (41453,08 – 34743,5) истцу следует отказать.
Рассматривая требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 37, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
На основании изложенного, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до даты исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на присужденную настоящим решением суда сумму процентов за пользование кредитом по договору кредитной карты в размере 74160 рублей 55 копеек с учетом ее последующего погашения.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства следует отказать, обязанность по выплате присужденной суммы в размере 74160 рублей 55 копеек возникает у ответчика с момента вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму присужденных настоящим решением суда процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34743 рублей 50 копеек начислению не подлежат в силу п. 5 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу принципа пропорциональности распределения судебных расходов, установленного ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены на 93,36 % (108904,05/ (116643,54 / 100)).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 4200 рублей 27 копеек (4499 х 93,36 %), почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 88 рублей 51 копейки (94,8 х 93,36 %) пропорционально размеру удовлетворенных требований. Законных оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в больше размере не имеется.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3891 рубля 00 копеек (8390 - 4499).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по договору кредитной карты № от __.__.__ за период времени с 15 ноября 2021 года по 8 декабря 2023 года в размере 74160 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 15 ноября 2021 года по 8 декабря 2023 года в размере 34743 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 51 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4200 рублей 27 копеек, всего взыскать 113192 рубля 83 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74160 рублей 55 копеек, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства по выплате указанной суммы в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период от остатка долга в размере 74160 рублей 55 копеек с учетом его фактического погашения.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.
Решение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) государственной пошлины в размере 3891 рубля 00 копеек, перечисленной платежным поручением № от __.__.__ на счет № 03100643000000018500, ИНН <***>, БИК 017003983, получатель Казначейство России (ФНС России), КБК 18210803010011050110.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий К.А. Ашуткина
мотивированное решение составлено 17 января 2025 года