Дело № 2-724/2025

УИД 19RS0003-01-2025-001397-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 22 июля 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Шоршун С.Н.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДАТА между АО «Газэнергобанк» и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения ответчика с заявлением на получение кредита от ДАТА и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДАТА АО «Газэнергобанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составила 307026,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 290251,15 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 16775,22 руб. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи иска гашение задолженности не производил. Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 290251,15 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16775,22 руб., за период с ДАТА по ДАТА, в пределах сроков исковой давности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10176 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО4 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим.

На основании протокольного определения суда от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДАТА ФИО1 обратилась в АО «Газэнергобанк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитования № на получение потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 473 000 руб., сроком действия 60 месяцев, до ДАТА под 10,90% годовых, размер ежемесячного платежа – 10300 руб. (л.д. 12, 13 обратная сторона, 14 обратная сторона).

Таким образом, между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из заключенного между ними договора потребительского кредита № от ДАТА, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

АО «Газэнергобанк» исполнил свои обязательства по договору. Факт выдачи денежных средств, а также факт совершения банковских операций (движение по расчетному счету, списание и зачисление денежных средств на расчетный счет) подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что принятые по договору обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДАТА НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДАТА НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДАТА между АО «Газэнергобанк» (Цедент) и НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между АО «Газэнергобанк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных но не уплаченных процентов (п.п.1.1), (л.д. 18).

Из выписки из Приложения к договору уступки права (требований) № от ДАТА следует, что к НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» перешло, в том числе, право требования по договору потребительского кредита № от ДАТА, заключенному с ФИО1, в сумме 307026,37 руб., в том числе: 290251,15 руб. – сумма основного долга, 16775,22 руб. – сумма процентов по кредитному договору (л.д. 21).

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 дала кредитору согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, любым третьим лицам, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору (л.д.15 обратная сторона).

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по договору потребительского кредита № от ДАТА обладает Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Из представленного истцом расчета следует, что на ДАТА (дата уступки прав) задолженность ФИО1 составляет 307 026,37 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 290 251,15 руб., проценты – 16 775,22 руб.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий договора по возврату долга и процентов у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по договору.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд учитывает, что представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» суммы задолженности в размере 307 026,37 руб.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, цена которого 307026,37 руб., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10176 руб.

Судом исковые требования истца НАО ПКО «ПКБ» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10176 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА в размере 290 251 15 руб., по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 16 775,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 176 руб., всего взыскать 317 202,37 руб.

Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Идентификаторы сторон:

- Непубличное акционерное общество Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро»: <>

- ФИО1, <>

Председательствующий С.Н. Шоршун

Резолютивная часть заочного решения объявлена 22.07.2025.

Заочное решение в окончательной форме составлено 30.07.2025.