К делу № 2-1488/2025

УИД23RS0001-01-2025-002517-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375 447,95 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 375 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб., ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возвращать денежные средства.

Представитель истца – ФИО3, действуя на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Так, из содержания поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Абинского районного суда исковые требования ФИО1 к ФИО2 СМ. о взыскании займа были удовлетворены. С ответчика были взысканы денежные средства в размере 675 000 руб., из которых 525 000 руб. задолженность по договору займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) и 150 000 руб. задолженность по договору займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 375 447,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО1, был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен, сведений об уважительности неявки в суд не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в займ денежные средства в размере 525 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. О чем свидетельствует расписка, собственноручно подписанная ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в займ денежные средства в размере 150 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. О чем свидетельствует расписка, собственноручно подписанная ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Абинского районного суда исковые требования ФИО1 к ФИО2 СМ. о взыскании займа были удовлетворены.

С ответчика ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 675 000 руб.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 375 447,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, удовлетворяя требования истца, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов и их размер определяется существующий в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд берет во внимание представленный истцом полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375 447,95 руб.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 375 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Истцом были оплачены услуги представителя в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащие удовлетворению и взыскать с ФИО2 проценты в размере 375 447,95 руб. и судебные расходы в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 375 447,95 рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.