Решение по делу № 2-1476/2025 от 28.04.2025

Дело № 2-1476/2025УИД:52RS0012-01-2025-000276-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Бор Нижегородской области

17 апреля 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой М.В., при секретаре Грачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 245 555 рублей, из которых 220 000 рублей – сумма к выдаче, 25 555 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 44,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, путем зачисления средств на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительного кредита.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа.

Направленное ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору осталось без удовлетворения, что дает истцу право требовать досрочного погашения задолженности с причитающимися процентами.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту, за исключением кредита «Большая возможность», составляет в случае просрочки 15 дней – 300 рублей, 25 дней – 500 рублей, 35, 61, 91, 121 дней – 800 рублей.

Проценты по кредиту за период пользования денежными средствами согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 45 248 рублей 30 копеек, что является убытками банка.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 163 779 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 33 171 рублей 78 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 45 248 рублей 30 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 385 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 245 555 рублей, под 44,9% годовых на 48 месяцев.

Согласно пунктам 23, 24, 26 кредитного договора размер кредита составляет 245 555 рублей, из которых 220 000 рублей – сумма к выдаче, 25 555 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Согласно представленной суду выписке по счету № истец свои обязательства по договору исполнил.

Согласно условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности ежемесячно в соответствии с графиком платежей равными платежами по 11 121 рубль 19 копеек (количество ежемесячных платежей 48). Дата ежемесячного платежа 5 число каждого месяца.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что с момента заключения кредитного договора, заемщик ФИО1 неоднократно неисполняла обязанность по уплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Согласно представленному суду расчету задолженность заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 753 рубля 82 копейки, из которых сумма основного долга – 245 555 рублей, проценты за пользование кредитом – 241 350 рублей 52 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 600 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования за период – 45 248 рублей 30 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной суммы задолженности, в суд не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

Поскольку истец по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязанности по возврату кредита уклонилась, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, соответствующему условиям заключенного кредитного договора и не оспоренному ответчиком, составила 537 753 рубля 82 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 245 555 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 241 350 рублей 52 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 5 600 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования за период в размере 45 248 рублей 30 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 385 рублей 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 385 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) сумму основного долга в размере 163 779 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 33 171 рублей 78 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 45 248 рублей 30 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 385 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 28 апреля 2025г.

Судья М.В. Григорьева