ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 декабря 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Арзановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4004/2022 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк» в лице Тюменского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению. Требования мотивирует тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 12% годовых, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных соглашением и Правилами. Согласно п.2.1 соглашения График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения. Датой платежа является 25 число каждого месяца (п.6.3 соглашения). Согласно п.4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением № к соглашению. В соответствии с п.4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются п.4.2.3 Правил. Заемщик не производит надлежащим образом в полном объеме платежи по основному долгу и по процентам по соглашению, при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщику заказным письмом с уведомлением было направлено требование. При этом никаких действий по полной оплате просроченной задолженности по кредитному договору заемщик не предпринял, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 230 872,02 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 212 999,11 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 925,47 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 14 394,48 рублей; неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 552,95 рублей. На основании изложенного проси взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 872,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 508,72 рублей; расторгнуть соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны было заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 12% годовых, срок окончательного возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, дата платежа: по 25-м числам.

В свою очередь ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. С условиями договора, графиком платежей ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в документах.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив кредит в размере 500 000 рублей на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 230 872,02 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 212 999,11 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 925,47 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 14 394,48 рублей; неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 552,95 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 872,02 рублей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Кроме того суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении соглашения.

Как следует из п.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора определен – до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п.3 ст.425 ГК РФ).

Указанная выше норма права устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что основанием требования о расторжении соглашения является существенное нарушение его условий со стороны ответчика.

В рамках п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по соглашению, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что нарушение условий соглашения со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка погасить задолженность по нему возражений от ФИО2 в установленный срок не поступило, следовательно, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 508,72 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 872,02 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 212 999,11 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 925,47 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 14 394,48 рублей; неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 552,95 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 508,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.12.2022.

Председательствующий (подпись) Н.В. Берсенева