Дело № 2а-330/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> пгт Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Пеннер И.А., при секретаре судебного заседания Карьялайнен В.Ю., с участием: представителя административного истца ФИО1, заместителя прокурора <...> <...> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Эгвекинот к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Эгвекинот (далее - Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, в обоснование которого указано, что административный ответчик, будучи судимым <...> Иультинским районным судом Чукотского автономного округа по пункту «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <...> освобождён по отбытию наказания; <...> Иультинским районным судом Чукотского автономного округа по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы сроком на один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <...> освобождён по отбытию наказания, находясь под административным надзором, установленным решением Магаданского градского суда <...> от <...>, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, за которое был осужден Иультинским районным судом Чукотского автономного округа <...> к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, которое было заменено на лишение свободы на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По этим основанием истец на основании пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 4 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот либо в участковый пункт полиции по месту пребывания или регистрации 1 (один) раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 6:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, проходящих на территории <...>, и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа Эгвекинот без согласования с органом осуществляющим профилактический учет.

Представитель административного истца Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал предъявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений относительно предъявленных требований не выразил.

Участвующий в деле заместитель прокурора <...> ФИО2 в своем заключении полагал административное исковое заявление Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика и, выяснив требования представителя административного истца, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, исследовав представленные с заявлением материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается в суд органом внутренних дел.

Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Из установленных в ходе судебного разбирательства настоящего дела обстоятельств следует, ФИО3 приговор Ильинского районного суда Чукотского автономного округа от <...> осужден за совершенное при особо опасном рецидиве преступление, предусмотренное пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Решением Магаданского городского суда <...> от <...> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет в связи с наличием основания, предусмотренного пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ (за совершение преступления при особо опасном рецидиве).

Приговором Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от <...> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Магаданского городского суда <...> от <...> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет в связи с наличием основания, предусмотренного пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ (за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания).

Приговором Иультинским районным судом Чукотского автономного округа от <...> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%. Постановлением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от <...> наказание в виде исправительных работ заменено ФИО3 на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания <...>.

В исковом заявлении административный истец основанием для установления административного надзора в отношении административного ответчика указывает совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое ФИО3 осужден к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Между тем, по делу установлено, что за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, ФИО3 приговором Иультинским районным судом Чукотского автономного округа от <...> был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, которое впоследствии было заменено на лишение свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении об установлении административного надзора должны быть указаны основания подачи соответствующего административного искового заявления.

В силу требований части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом не доказаны обстоятельства, приведенные в административном исковом заявлении и являющиеся основанием для установления в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО3 административного надзора, в связи с чем административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел <...> к ФИО3 об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.А. Пеннер

Решение в окончательной форме принято <...>.

Судья И.А. Пеннер