РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО3, ЯНАО 14 ноября 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Казановской Л.С.,

при секретаре судебного заседания Волошко А.В.,

с участием представителя административного ответчика призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального образования город ФИО3 ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-923/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального образования город ФИО3, военному комиссариату городов Ноябрьск и ФИО3 Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя через своего представителя ФИО4, действующую на основании доверенности от 20.10.2022, обратился в Муравленковский городской суд с административным иском к военному комиссариату городов Ноябрьск и ФИО3 Ямало-ненецкого автономного округа о признании незаконным решения призывной комиссии.

В обоснование административных исковых требований указал, что 28.09.2022 призывной комиссией в отношении административного истца было вынесено решение о призыве на военную службу по частичной мобилизации, которое он считает не законным по следующим основаниям. В соответствии с заявлениями Верховного Главнокомандующего – Президента России ФИО5, указаниями и критериями отбора Министерства обороны Российской Федерации частичной мобилизации подлежат только граждане, состоящие в запасе, входящие в 1 разряд состава запаса, имеющие определенные военно-учетные специальности и боевой опыт, годные по состоянию здоровья к прохождению военной службы. ФИО2 имеет звание рядового, срочную службу в армии проходил на кухне поваром, боевого опыта не имеет. 29.09.2022 административный истец прибыл в мобилизационный пункт отбора граждан, где ему было предложено сменить военно-учетную специальность посредством подписания соглашения о смене специальности на «стрелок», без прохождения предварительного обучения на указанную специальность, при этом в адрес ФИО2 неоднократно поступали угрозы применения физической силы с целью оказания давления для подписания неустановленных документов и последующего направления в распоряжение военных частей. Указанные действия сотрудников пункта отбора граждан квалифицируются по статье 119, статье 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указом Президента РФ № 647 от 21.09.2022 не регламентирован вопрос переподготовки военных кадров. Также из числа запаса граждан, подлежащих призыву на военную службу по частичной мобилизации отсутствует дефектура кадров по приоритетным военно-учетным специальностям. ФИО2 летом 2022 года был диагностирован <данные изъяты> Административный истец заявлял о своем состоянии здоровья, неоднократно требовал проведения дополнительного медицинского освидетельствования, как в военном комиссариате г.ФИО3 при получении повестки, так и в военном гарнизоне г.Тюмени, но его требования выполнены не были. В соответствии с п.1 ст.5.1 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами и в случае необходимости - врачами других специальностей. В период нахождения в военном гарнизоне г.Тюмень административному истцу не была проведена военная врачебная комиссии для подтверждения группы годности к военной службе, не выдавалось заключение о годности к военной службе, медицинская помощь оказана не была, его состояние здоровья значительно ухудшилось, доступ к лекарственным препаратам назначенным лечащим врачом отсутствует. Просит признать незаконным и отменить решение административного ответчика от 28.09.2022 о призыве на военную службу по мобилизации (с учетом положений ст. 28 закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Определением суда от 08.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена призывная комиссия по мобилизации граждан муниципального образования города ФИО3, а в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика призывная комиссия Ямало-Ненецкого автономного округа по мобилизации граждан Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица призывной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа по мобилизации граждан Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения на административный иск (л.д.56-59).

Представитель административного ответчика военного комиссариата городов Ноябрьск и ФИО3 Ямало-Ненецкого автономного округа, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на административный иск (л.д.72-73).

Административный истец ФИО2 и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель административного ответчика ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иска, представив письменные возражения, доводы которых поддержала (л.д.87-90). Дополнительно пояснила, что протокол подписанный мобилизационной комиссией не содержит фамилий мобилизованных, а содержит лишь количество людских ресурсов, решение о мобилизации конкретного гражданина закрепляется путем проставления отметки в его мобилизационном предписании, где содержится ссылка на протокол. Поскольку ФИО2 проходил медицинские обследования имея статус военнослужащего, следовательно вопросы связанные с его ухудшением здоровья и изменением в связи с этим категории годности, подлежат разрешению военно-врачебной комиссией.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании и на обозрение которому были предоставленные находящиеся в деле медицинские документы административного истца, пояснил, что является врачом руководящим медицинской комиссией по призыву и постановке граждан на воинский учет, медицинской комиссией по мобилизации, в составе которых состоят специалисты, в компетенцию которых входят заболевания указанные в медицинских документах ФИО2. Административный истец в ходе мобилизации с жалобами на состояние здоровья не обращался, медицинских документов, которые могут освободить его от мобилизации не предоставлял, в журнале учета обращений сведения об обращениях ФИО2 отсутствуют. Медицинские диагнозы, указанные в документах административного истца частично не верифицированы, большая часть обследований выполнена после мобилизации, все были проведены в частных клиниках. Об изменении состояния здоровья ФИО2 должен был заранее уведомить военкомат, и тогда для изменения категории годности ему бы была проведена медицинская комиссия. Вместе с тем, из представленных административным истцом медицинских документов следует, что оснований для изменения категории годности не имелось, тем более для установления категорий годности служащих основанием для освобождения от мобилизации (Г и Д).

Суд, заслушав представителя административного ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

В части 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Возможность оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц призывной комиссии субъекта Российской Федерации по мобилизации граждан Российской Федерации предусмотрена также ст. 218 КАС РФ.

При этом, для признания решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями не соответствующими закону, административный истец в силу п. п. 1, 2 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. п. 3 и 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» (далее - Закона № 31-ФЗ) под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени.

Призыв граждан на военную службу по мобилизации или направление их для работы на должностях гражданского персонала, предусмотренных штатами военного времени, осуществляет призывная комиссия по мобилизации граждан, создаваемая в субъекте Российской Федерации, муниципальном районе, муниципальном округе, городском округе и на внутригородской территории города федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Частью 4 статьи 20 Закона № 31-ФЗ установлено, что порядок создания и деятельности призывной комиссии по мобилизации граждан, а также порядок призыва граждан, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования) для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, и направления граждан для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований определяется Правительством Российской Федерации (далее - РФ).

Такой порядок утвержден постановлением Правительства РФ 30 декабря 2006 года № 852 «Об утверждении положения о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований (далее - Положение № 852).

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 января 2022 года №3-ПГ «О создании в Ямало-Ненецком автономном округе призывных комиссий по мобилизации граждан Российской Федерации» была создана призывная комиссия Ямало-Ненецкого автономного округа по мобилизации граждан Российской Федерации и утвержден ее состав, а также призывная комиссии по мобилизации граждан муниципального образования город ФИО3, состав которой был утвержден постановлением Администрации города ФИО3 от 22 февраля 2022 года № «Об утверждении состава призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального образования город ФИО3» (л.д.93-96).

Согласно п.«б» п. 21 Положения № 852 на комиссию по мобилизации субъекта Российской Федерации в период мобилизации возлагаются следующие функции: уточнение объема и сроков поставки ресурсов военным комиссариатом; осуществление призыва граждан и его обеспечение.

Как следует из содержания п.22 Положения №852, на призывную комиссию по мобилизации муниципального образования в период мобилизации возлагаются следующие функции: уточнение объема и сроков поставки ресурсов военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований); утверждение списков граждан, переданных в комплектуемые воинские части; осуществление контроля за развертыванием объектов базы мобилизационного развертывания военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) в плановые сроки; осуществление оповещения и явки (доставки) граждан на пункты сбора военных комиссариатов, а также доставки на пункты (места) приема мобилизационных ресурсов воинских частей (специальных формирований); предоставление гражданам отсрочек от призыва на военную службу при мобилизации; организация охраны и поддержания общественного порядка на объектах базы мобилизационного развертывания военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также на маршрутах движения ресурсов; обеспечение организации розыска не оповещенных или уклонившихся от явки граждан, приписанных к воинским частям.

Решение призывной комиссии по мобилизации в день принятия оформляется протоколом, который подписывается председателем, его заместителем и членами комиссии. В протоколе указывается общее количество ресурсов. Персональный отбор граждан, пребывающих в запасе, осуществляется военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований). Решение призывной комиссии по мобилизации является основанием для выписки и вручения мобилизационного предписания, а также для проведения мероприятий по обеспечению этой работы (Положение №852).

Решение призывной комиссии по мобилизации о планируемом призыве граждан, а также о предназначении граждан в аппарат усиления военного комиссариата (военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) заблаговременно доводится военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) до сведения граждан путем вручения им мобилизационного предписания с указанием номера, даты протокола заседания призывной комиссии по мобилизации и проставления соответствующей отметки об этом в их военных билетах.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» (далее – Указ Президента РФ № 647) с 21 сентября 2022 года на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, в соответствии с которой осуществляется призыв граждан РФ на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ (пункты 1, 2).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Ноябрьск и ФИО3 Ямало-Ненецкого автономного округа. В период с 09 декабря 2009 года по 08 декабря 2010 года ФИО2 проходил военную службу по призыву в рядах ВС РФ, имеет военно-учетную специальность повар войскового питания и звание рядовой, на момент постановки в запас имел категорию годности «Б» (л.д.74-76).

ФИО2 была вручена повестка, в соответствии с которой он обязан был прибыть в пункт предварительного сбора граждан 28 сентября 2022 года (л.д.44, 74, 78).

На основании решения призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального образования город ФИО3 от 28 сентября 2022 года (протокол №) ФИО2 был признан годным к военной службе по контракту, категория годности Б, номер ВУС <данные изъяты>, воинская должность повар и ему выдано мобилизационное предписание (л.д.74, 77).

Сведений об изменении личных учетных данных -о состоянии здоровья с момента постановки на воинский учет материалы дела не содержат.

Тогда как в силу подпункта "г" пункта 50 раздела IX Постановления Правительства РФ N 719 от 27.11.2006 "Об утверждении положения о воинском учете" граждане, подлежащие воинскому учету обязаны сообщать в двухнедельный срок в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства об изменении сведений о семейном положении, образовании, состоянии здоровья (получении инвалидности), месте работы или должности, месте жительства в пределах муниципального образования.

Вопреки позиции административного истца и его представителя о призыве по частичной мобилизации лишь граждан имеющих 1 разряд состава запаса, определенные военно-учетные специальности и боевой опыт, ст.17 Закона № 31-ФЗ, установлено, что призыв граждан на военную службу по мобилизации проводится в соответствии с федеральными законами. Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации. Призыву на военную службу по мобилизации не подлежат граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со ст.18 Закона № 31-ФЗ отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам: 1) забронированным в порядке, определяемом Правительством РФ; 2) признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья - на срок до шести месяцев; 3) занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы в постороннем постоянном уходе (помощи, надзоре) либо являющимися инвалидами I группы, при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; 3.1) являющимся опекуном или попечителем несовершеннолетнего родного брата и (или) несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; 4) имеющим на иждивении четырех и более детей в возрасте до 16 лет или имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет (гражданам женского пола, имеющим одного ребенка и более в возрасте до 16 лет, а также в случае беременности, срок которой составляет не менее 22 недель); 4.1) имеющим жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель, и имеющим на иждивении трех детей в возрасте до 16 лет; 5) матери которых кроме них имеют четырех и более детей в возрасте до восьми лет и воспитывают их без мужа; 6) членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы.

Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации кроме граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, предоставляется другим гражданам или отдельным категориям граждан, которым дано такое право указом Президента Российской Федерации.

Согласно п.9 Указа Президента РФ № 647 право на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации было предоставлено гражданам Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса (на период работы в этих организациях). Категории граждан Российской Федерации, которым предоставляется право на отсрочку, и порядок его предоставления определяются Правительством Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации № 664 от 24 сентября 2022 года «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации» (далее - Указ Президента РФ № 664) установлено, что отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, получающим образование соответствующего уровня впервые, обучающимся по очной и очно-заочной формам обучения: в образовательных и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (в том числе программам ординатуры и программам ассистентуры-стажировки); в образовательных и научных организациях по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре; в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (в том числе программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, программам ординатуры и программам ассистентуры-стажировки), расположенных на территориях инновационных научно-технологических центров; в духовных образовательных организациях по образовательным программам, направленным на подготовку служителей и религиозного персонала религиозных организаций, образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.

В силу положений Закона № 31-ФЗ в ходе призыва на военную службу по мобилизации проведение медицинского освидетельствования с дачей военно-врачебной комиссией заключения о состоянии годности к прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее – Постановление № 565) не предусмотрено.

Утверждения административного истца и его представителя со ссылкой на положения п.1 ст.5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон № 53-ФЗ) об обязанности проведения ФИО2 военно-врачебной комиссии, основаны на неверном токовании Закона № 31-ФЗ, Закона № 53-ФЗ и Указа Президента РФ № 647. Однако, возможность медицинского осмотра при явке к месту сбора в г.ФИО3 была обеспечена призывной комиссией.

Требования п.19 Положения № 852 об участии медицинских работников в ходе призыва на военную службу по мобилизации обусловлены необходимостью установления наличия у граждан, прибывший на сборный пункт, обстоятельств, предусматривающих отсрочку от военной службы по мобилизации на основании п.2 ч.1 ст.18 Закона № 31-ФЗ.

При этом участвующие в медицинском осмотре врачи при выводах (осмотре, заключении) о годности гражданина к военной службе по мобилизации, должны руководствоваться медицинскими критериями категорий годности, установленными Постановлением № 565: А (годен к военной службе); Б (годен к военной службе с незначительными ограничениями; в) ограниченно годен к военной службе); Г (временно не годен к военной службе); Д (не годен к военной службе).

Следовательно, призыву на военную службу по мобилизации в соответствии с Постановлением №565 подлежат граждане Российской Федерации, находящиеся в запасе и которым установлены категории годности к военной службе: А (годен к военной службе); Б (годен к военной службе с незначительными ограничениями); В (ограниченно годен к военной службе).

С учетом взаимосвязанных положений Закона № 31-ФЗ и Постановления № 565 призыву по мобилизации не подлежат граждане, которым установлена категория годности к военной службе - Д (не годен к военной службе).

При этом граждане, которым установлена категория годности к военной службе Г - временно не годен к военной службе в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 18 Закона № 31-ФЗ, имеют право на получение отсрочки от призыва по мобилизации на срок до 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период нахождения в запасе по месту жительства не годным к военной службе по состоянию здоровья не признавался, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что административный истец в период прохождения призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального образования город ФИО3 о наличии у него заболеваний не сообщал, медицинских документов не предоставлял, отказ по вопросу проведения медицинского осмотра для подтверждение обстоятельств, предусматривающих отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья в отношении ФИО2 не выносился, последний по своему состоянию здоровья правом на получение отсрочки на основании п.2 ч.1 ст.18 Закона №31-ФЗ не обладал, доказательств обратного не представлено (л.д.51-55).

Изученные в ходе судебного заседания медицинские документы, представленные административным истцом об обратном не свидетельствуют, тогда как ряд диагнозов носит вероятностный характер, а значительная часть осмотров проведена после принятия решения о мобилизации ФИО2.

Оснований сомневаться в квалификации медицинских работников, участвующих в призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального образования город ФИО3, обоснованности их выводов о состоянии здоровья административного истца по результатам его осмотра с учетом медицинских документов и с учетом состояния здоровья, не препятствующем его мобилизации, не усматривается и не приведено.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО2 на момент призыва пребывал в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, права на отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренного ст.ст.17-18 Закона № 31-ФЗ и Указами Президента РФ №647 и № 664 на момент призыва не имел, соответствовал критериям лиц, подлежащих мобилизации: имеет соответствующую военно-учетную специальность и звание, при этом законных оснований, для полного освобождения ФИО2 от призыва на военную службу по мобилизации не имелось, следовательно, при указанных обстоятельствах административный истец подлежал призыву на военную службу по частичной мобилизации.

Суд приходит к выводу, что решение призывной комиссией по мобилизации граждан муниципального образования город ФИО3 о призыве на военную службу по частичной мобилизации ФИО2 было принято с соблюдением требований Положения № 852 и не противоречило положениям Закона № 31-ФЗ, Закона № 53-ФЗ, Указа Президента РФ № 647, Указа Президента РФ № 664.

Таким образом, с учетом приведенных выше нормативных актов и проанализированных доказательств, суд не находит нарушений при проведении мероприятий по частичной мобилизации, входящих в компетенцию административных ответчиков, а решение призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального образования город ФИО3 о призыве на военную службу по частичной мобилизации ФИО2 от 28.09.2022 признает законным и обоснованным.

Доводы административного истца и его представителя, со ссылками на положения ст.28 Закона №53-ФЗ о приостановлении действия решения призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального образования город ФИО3 о призыве на военную службу по частичной мобилизации ФИО2 от 28.09.2022 в связи с обжалованием в суде, не могут быть приняты во внимания как основанные на неверном толковании норм права. Положения статей 28 и 29 Закона №53-ФЗ регулируют правоотношения, связанные с прохождением военной службы по призыву и не применимы к рассматриваемым правоотношениям, тогда как Закон №31-ФЗ, регулирующий правоотношения, связанные с прохождением военной службы по мобилизации, не содержит норм, предусматривающих приостановление действия решения призывной комиссии по мобилизации на период судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами в судебном заседании, ФИО2 после получения мобилизационного предписания был направлен для прохождения военной службы в Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО7 (далее – ВВИКУ) и будучи призванным в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации по частичной мобилизации из запаса Вооруженных Сил Российской Федерации приобрел статус военнослужащего (л.д.68, 74).

Поскольку ФИО2, с момента принятия решения призывной комиссией по мобилизации граждан муниципального образования город ФИО3 о его мобилизации (28.09.2022) будучи призванным в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации по мобилизации из запаса Вооруженных Сил Российской Федерации приобрел статус военнослужащего, в силу положений п.п.2, 3 Указа Президента РФ №647 с указанного момента его статус приравнен к статусу военнослужащего, заключившего контракт.

Так, в соответствии с пунктом 1 постановление Пленума ВС РФ от 29 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», статьи 18 КАС РФ, статьи 25 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

В связи с чем, доводы административного истца и его представителя о нарушениях прав ФИО2, имевшие место после принятия решения о его мобилизации (28.09.2022) и связанные со сменой военно-учетной специальности, проведением дополнительного медицинского освидетельствования и военно-врачебной комиссии, не оказанием медицинской помощи, отсутствием доступа к лекарственным средствам, угрозам применения физической силы, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку подсудны военному суду.

В связи с изложенным, оснований для признания незаконным и отмене решения призывной комиссией по мобилизации граждан муниципального образования город ФИО3 о призыве на военную службу по частичной мобилизации административного истца, не имеется.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального образования города ФИО3, военному комиссариату городов Ноябрьск и ФИО3 Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным решения призывной комиссии, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Судья (подпись) Л.С.Казановская