Дело № 2-1775/2023 УИД 74RS0006-01-2023-000331-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Кондратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 ** о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ФИО5 ** по совершению исполнительной надписи,

установил:

ФИО2 обратился в суд заявление о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ФИО5 ** по совершению исполнительной надписи № от 14 сентября 2022 года, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи и её отзыве с исполнения, ссылаясь на то, что он не получал от ПАО Банк «ФК Открытие» и нотариуса уведомления о бесспорном взыскании кредитной задолженности, о совершении исполнительной надписи узнал с сайта УФССП России.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении.

Нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Трубицына С.С. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление ФИО2, в котором возражала против удовлетворения требования об отмене нотариального действия.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, представил письменное мнение на заявление об оспаривании совершенных нотариальных действий, просил в его удовлетворении отказать.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 января 2021 года ФИО2 обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с предложением, заявлением № на получение банковской услуги ПАО Банк «ФК Открытие», на основании которых 25 января 2021 года между ФИО4 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Графиком платежей, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 499 418 руб. на 60 месяцев су платой процентов 6,9 % годовых с 1 по 12 месяц, и 9,9 % годовых с 13 месяца, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

14 сентября 2022 года ПАО БАНК ФК «Открытие» отправило ФИО2 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 25 января 2021 года в срок до 12 октября 2022 года задолженности по состоянию на 05 сентября 2022 года в размере 140 279,96 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по договору потребительского кредита банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

ПАО БАНК ФК «Открытие» в адрес нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ФИО5 по Единой информационной системе нотариата ПО «Клиент ЕИС» направил в электронном виде заявление на совершение исполнительной надписи удаленно о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника ФИО2, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, состоящему из Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

При проверке пакета документов, представленного банком-заявителем, нотариусом установлено соблюдение банком порядка и сроков, предваряющих обращение к нотариусу за исполнительной надписью.

14 сентября 2022 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ФИО5 исполнительная надпись сформирована и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО БАНК ФК «Открытие»: взыскать задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму: 1 201 739.59 в валюте по ОКВ: 643 в валюте по ОКВ: 643.

Точная формулировка предмета исполнения: Место совершения: Российская Федерация, Челябинская обл., г Челябинск. Должность Нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Номер в реестре МинЮста: №. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от 25.01.2021 г. Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере 1167508,50 рублей; -проценты в размере 25825,42 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8405,67 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 05.05.2022 по 08.09.2022 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 1201739,59 рублей. Взыскано по тарифу: 5966,67 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2439,00 рублей.

После регистрации сформировано и зарегистрировано в журнале исходящей корреспонденции за № от 14 сентября 2022 года уведомление должнику о совершении исполнительной надписи, которое было направлено в установленный статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате трехдневный срок (15.09.2022) ФИО2 по адресу: 628661, ХМАО-Югра, <...>. Указанное уведомление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, должник был уведомлен нотариусом о совершении исполнительной надписи.

Как следует из сведений отделения судебных приставов по г. Покачи Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре 15 сентября 2022 года возбуждено исполнительного производства № № на основании исполнительного документа: исполнительной надписи нотариуса № от 14 сентября 2022 года, выданного нотариусом ФИО5 ФИО13 по делу №, предмет исполнения: Место совершения: Российская Федерация, Челябинская обл., г/ Челябинск. Должность Нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области. Номер в реестре МинЮста: №. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от 25 января 2021 года, Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 1167508,50 рублей; -проценты в размере 25825,42 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8405,67 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 05 мая 2022 года по 08 сентября 2022 года. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 1201739,59 рублей. Взыскано по тарифу: 5966,67 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2439,00 рублей, в размере: 1 201 739,59 руб., в отношении должника: ФИО1, адрес должника: (адрес), в пользу взыскателя ПАО БАНК ФК «Открытие».

Обращаясь в суд с заявлением об отмене указанной исполнительной надписи, ФИО2 указал, что он не получал от ПАО Банк «ФК Открытие» и нотариуса уведомления о бесспорном взыскании кредитной задолженности, о совершении исполнительной надписи узнал с сайта УФССП России.

В соответствии ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полно, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

Принимая во внимание, что уведомление о совершении исполнительной надписи, возвращено нотариусу, в связи с истечением срока хранения, довод о том, что ФИО2 не был уведомлен нотариусом о совершении исполнительной надписи, не может быть принят судом во внимание, поскольку нотариус свои обязанности, возложенные на него Законом «О нотариате» исполнил.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заключенный между ФИО2 и ПАО БАНК ФК «Открытие» договор потребительского кредита от 25 января 2021 года предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.20 индивидуальных условий потребительского кредита), нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в частности положениям ст.ст. 90, 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", в связи с чем, в удовлетворении заявления ФИО2 следует отказать, заявленная кредитору претензия заемщика не является доказательством наличия спора о праве, основанного на совершенном нотариальном действии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО12 о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ФИО5 ** по совершению исполнительной надписи № от 14.09.2022 года, отмене и отзыва с исполнения исполнительной надписи № № от 14.09.2022 года совершенной нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ФИО5 ** отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено: 20 апреля 2023 года