Дело № 1-196/2023

УИД 74RS0025-01-2023-000804-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Миасское 31 июля 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Гаврилова В.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся Дата в <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, *** несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил :

Дата около 14 часов 30 минут у ФИО1, признанной ранее, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от Дата, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившему в законную силу Дата, отбытому ей в полном объеме, до истечения одного года со дня исполнения постановления суда, находившейся в помещении магазина «Продукты» ИП Т.Д.В., расположенного в <адрес>, не имеющей соответствующего разрешения, возник преступный умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции для собственной наживы.

Осуществляя свой преступный умысел, в 14 часов 55 минут Дата ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, зная о недопустимости розничной продажи спиртосодержащей продукции физическим лицам, имея умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, не имея соответствующей лицензии, в нарушение требования ст. 16 Федерального закона от Дата №- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» об особых требованиях к продаже алкогольной продукции, умышленно из корыстных побуждений незаконно осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции под видом одной стеклянной бутылки водки с этикеткой «Finsky Ice Lux» для ее потребления в пищу, содержащей жидкость, которая, согласно заключению эксперта № от Дата является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 30,2 %об., за денежное вознаграждение в размере 170 рублей 00 копеек физическому лицу Б.Е.Е..

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства полностью осознает.

Защитник Кориненко П.В. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Гаврилов В.В. относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учи-тывает, что совершенное ей преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как личность подсудимой ФИО1 суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, официально трудоустроена, несудимая.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка на момент совершения преступления и активное способствование расследованию уголовного дела (п.п. «к,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ.

К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимая ФИО1 не относится, доказательств этого материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлено.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает. В связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, по мнению суда, не имеется.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приобщенные к делу вещественные доказательства: 1) стеклянная бутылка в количестве 1 штуки объемом 0,5 литра, имеющая этикетку синего цвета «Finsky Ice Lux», без содержимого, упакованная в сейф-пакет № №, клапан которого оклеен липкой лентой типа «скотч», снабженный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Красноармейскому району», пояснительной запиской и подписью дознавателя; 2) 9 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, имеющие этикетку синего цвета с названием «Finsky Ice Lux», упакованные в картонную коробку белого цвета с надписью буквами синего цвета «Vodka Finsky Ice Lux», оклеенная липкой лентой типа «скотч», снабженный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Красноармейскому району», пояснительной запиской и подписью дознавателя; 3) стеклянная бутылка после экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области по адресу: <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную

коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М. Новиков

Секретарь Ю.С. Шагивалеева

Подлинник хранится в деле № 1-196/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.