РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 октября 2022 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Бабюк Н.И.,

с участием представителя истца по ордеру ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску ФИО3 ча к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на приобретение автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого, ответчик приобретает у истца транспортное средства Мерседес 0303» типа автобус, 1990 года выпуска, вин код отсутствует, цена договора 320 000 рублей. В день заключения договора, истец передал транспортное средство истцу, а покупатель внес первоначальный взнос за автомобиль в размере 10 000 рублей. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался остальную сумму выплачивать по 10 000 рублей в месяц, начиная с <дата>. До сегодняшнего дня ответчиком условия договора не исполняются, денежные средства не выплачиваются, сумма задолженности составляет 310 000 рублей. Требования истца об оплате задолженности по договору ответчиком оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 310 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей, почтовые расходы 364,04 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей.

Представитель истца по ордеру ФИО1, в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что <дата> между ФИО4 (представить продавца), действующим от имени ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает транспортное средства Мерседес 0303, автобус, 1990 года выпуска, модель двигателя 482930, номер двигателя 50536268, белого цвета, по цене 320 000 рублей.

Согласно п. 19 договора купли-продажи, автомобиль и документы переданы покупателю при подписании договора.

Таким образом, судом установлено, не оспорено стороной ответчика, что обязанность по передаче товара покупателю истец исполнил.

В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пунктом 5 договора купли-продажи установлено, что стороны оценивают транспортное средство в 320 000 рулей.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 489 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Договором купли-продажи транспортного средства от <дата> установлен следующий порядок расчета между сторонами:

- 10 000 рублей из собственных средств при подписании договора;

- сумма в размере 310 000 рублей в наличной форме в срок до <дата>, путем ежемесячных равных платежей в сумме 10 000 рублей, начиная с <дата>.

Судом установлено, стороной ответчика в не оспорено, что до настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, выплатив истцу только денежные средства в размере 10 000 рублей в день передачи автомобиля. Следовательно, задолженность ответчика по договору составляет 310 000 рублей (320 000 руб. – 10 000 руб.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от <дата> в части оплаты стоимости товара в полном объеме не исполнены.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку покупателем нарушены условия предусматривающие выплату стоимости товара по частям, суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании всей неоплаченной ответчиком стоимости товара по договору купли-продажи от <дата> в размере 310 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил квитанцию от <дата>, согласно которой истец оплатил представителю ФИО1 сумму в размере 50 000 рублей, из которой: 3 000 рублей за консультацию, 5 000 рублей за изучение материалов, 5 000 рублей за изучение судебной практики, 11 000 рублей за составление иска, 26 000 рублей за участие адвоката в суде.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ФИО2, суд, учитывая объем процессуальных действий, совершенных представителями истца, принцип разумности и справедливости, а так же отсутствие возражений со стороны ответчика, полагает возможным взыскать с ФИО2 указанные расходы в заявленном размере 50 000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 почтовые расходы в размере 354,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 ча (паспорт №) задолженность по договору купли – продажи автомобиля от <дата> в сумме 310000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 рублей, почтовые расходы в размере 354 рубля 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, всего взыскать: 366654 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья В.И. Егорова