Дело № 2-902/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Коптеве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истец предоставила в долг ответчику ИП ФИО2 денежные средства в размере 480 000 рублей на срок до 26 августа 2022 года. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией № 1 от 26 июня 2022 года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. Кроме того, в связи с обращением в суд истец понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1 не явилась, судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой «займодавец», с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым «заемщик», с другой стороны, был заключен договор беспроцентного займа. По условиям которого, займодавец передала в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 480 000 рублей, которые обязался возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.3. заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 26 августа 2022 года.

Согласно п. п. 2.1., 2.2., 2.5. договора сумма займа передается займодавцем заемщику наличными денежными средствами в день заключения настоящего договора в полном объеме, о чем заемщик выписывает приходный кассовый ордер, в котором в качестве основания принятия денег указывает, что предоставляется заем по договору, фиксирует наименование, номер и дату договора. Займодавцу выдается квитанция к данному ордеру. Возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами. Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу, о чем заемщик выписывает расходный кассовый ордер, в котором в качестве основания выдачи денег указывает, что осуществляется возврат займа по договору, фиксирует наименование, номер и дату договора. Займодавцу выдается квитанция к данному ордеру.

В соответствии с п. 3.3. заемщик обязуется не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.3 договора, возвратить займодавцу сумму займа. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата передачи денежных средств займодавцу по расходно-кассовому ордеру.

Факт передачи денежных средств истцом ФИО1 по договору займа от 26 июня 2022 года заемщику ИП ФИО2 подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 1 от 26 июня 2022 года.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ответчик ИП ФИО2 исполнил взятые на себя договорные обязательства и вернул истцу сумму займа по договору, суду не представлено.

Коль скоро, ответчиком ИП ФИО2 обязательства по возврату долга по договору займа от 26 июня 2022 года не исполнены, то исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 8 000 рублей, оплаченные истцом по чеку-ордеру от 20.09.2022 года при подаче иска в суд.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

Поскольку понесенные расходы истца на оплату юридических услуг не подтверждены материалами дела, то данное требование суд оставляет без рассмотрения, и разъясняет, что в последующем истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Антипова