РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2023 г. г. Новомосковск.

Новомосковский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Кондратьев С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-414/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

административный истец УФНС России по Тульской области обратился в суд с административным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу налогового органа задолженность по транспортному налогу за 2017 г. по сроку оплаты 3.12.2018 в сумме <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату налога за период с 4.12.2018 по 29.01.2019 в сумме <данные изъяты> руб.;

Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 состоит на учете в УФНС по Тульской области и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с данными ГИБДД УМВД России по Тульской области на налогоплательщика зарегистрирован с 2013 Мерседес Бенц S500 с регистрационным номером №

Налогоплательщику направлено по почте по месту регистрации налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2017 г. и требование, которые не исполнены, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в суд с вышеназванным административным иском.

В судебном заседании представитель УФНС России по Тульской области не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание о месте и времени проведения которого, был извещен надлежащим образом, не явился.

Ранее в процессе рассмотрения дела, иск не признал, ссылаясь, на то, ФИО1 уведомление об оплате транспортного налога и требование не получал, так как был временно зарегистрирован по другому адресу, при этом заявил о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с административным иском.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 23, 45 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Тульской области от 28 ноября 2002 г. № 343-ЗТО «О транспортном налоге» на территории Тульской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании положений ст. 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 с 2013 г. зарегистрировано транспортное средство - Мерседес Бенц S500 с регистрационным номером №

Административному ответчику направлено по почте налоговое уведомление № от 18.07.2018 по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. не позднее 3.12.2018 и требование № от 30.01.2019 по уплате налога в размере <данные изъяты> руб., и пени – <данные изъяты> руб., за 2017 г. по сроку уплаты до 26.03.2019.

Транспортный налог и пени в установленный срок не уплачены.

Как следует из п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Таким образом, регламентируемые законодательством сроки и процедура направления уведомления и требования, являющаяся гарантией прав налогоплательщика, в том числе при принудительном взыскании задолженности, налоговым органом была соблюдена.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П и Определении от 04.07.2002 № 202-О, пеня не является мерой ответственности, а представляет собой, дополнительный платеж, направленный на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в случае задержки уплаты налога.

Период задолженности по уплате налогов и пени за 2019 г. налоговым органом определен верно, с учетом периода нахождения во владении административного ответчика транспортного средства.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом), в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговый орган в установленный срок 21.06.2019 обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области о вынесении судебного приказа о принудительном взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени.

25.06.2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-106/32/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Определением от 29.08.2022 мирового судьи вышеназванный судебный приказ отменен на основании письменного возражения административного ответчика, относительно его исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализируя изложенное, а также принимая во внимание, что административный истец обратился с настоящим административным иском в суд 27.12.2022, в пределах шестимесячного срока для взыскания налога в судебном порядке, суд приходит к выводу, что требования действующего законодательства к соблюдению срока обращения в суд с рассматриваемыми требованиями, административным истцом выполнены, в связи с чем, заявление представителя административного ответчика о пропуске срока обращения в суд, являются несостоятельными.

Учитывая, что налогоплательщик не уплатил, причитающиеся с него платежи в установленный срок, с административного ответчика должен быть взыскан в доход бюджета транспортный налог за 2017 г.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

За период просрочки платежей налогоплательщику начислены пени.

Размер пеней подтвержден представленным расчетом, который стороной административного ответчика не оспаривается.

Доводы представителя административного ответчика о неполучении административным ФИО1 требования об уплате налога, в связи его проживанием по месту пребывания, отличного от указанного в налоговом уведомлении и требовании, не являются основанием для освобождения его от уплаты налога и пеней по заявленному периоду, поскольку ФИО1, будучи осведомленным о необходимости уплаты транспортного налога, обязан был его уплачивать и контролировать, уведомление и требование налогового органа.

При этом суд отмечает, что при смене места жительства, ответчиком преследовалась цель создать препятствия по уведомлению его о сроках уплаты задолженности по транспортному налогу, что противоречит публичным интересам, представляет собой злоупотребление правом, что не допускается статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 7 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ госпошлина, учитывая, истец был освобожден, от уплаты судебных расходов, государственная пошлина в размере 1597,13 руб. взыскивается с административного ответчика

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 КАС РФ,

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность по транспортному налогу за 2017г. по сроку оплаты 3.12.2018 в размере 45900 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за период с 4.12.2018 по 29.01.2019 в сумме 670,91 руб.;

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере 1597,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 9 марта 2023 г.

Председательствующий