РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2025-007321-96

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3931/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику фио, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> (10553379718) за период с 12.09.2023 по 24.04.2025 в размере 504 389 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 087 руб. 79 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио был заключен кредитный договор <***> (10553379718), согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 522 564 руб. под 15,9% годовых, сроком на 1827 дней. Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, предоставлен кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к истцу. По состоянию на 24.04.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 504 389 руб. 86 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 447 644 руб. 45 коп., просроченные проценты на ссуду – 9 606 руб. 32 коп., комиссии за смс-информирование – 597 руб., просроченные проценты – 39 263 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5 992 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты – 1273 руб. 74 коп. Истцом ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчиком требования уведомления остались без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд.

Представители истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио заключен кредитный договор <***> (10553379718), согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 522 564 руб. под 15,9% годовых сроком на 1827 дней.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к истцу.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Согласно расчету по состоянию на 24.04.2025 сумма задолженности составляет 504 389 руб. 86 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 447 644 руб. 45 коп., просроченные проценты на ссуду – 9 606 руб. 32 коп., комиссии за смс-информирование – 597 руб., просроченные проценты – 39 263 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5 992 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты – 1273 руб. 74 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, признан арифметически верным, законно обоснованным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио заключен кредитный договор, с условиями которого ответчик был ознакомлен. Однако обязательства по договору потребительского кредита им надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк».

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 504 389 руб. 86 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 087 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (10553379718) за период с 12.09.2023 по 24.04.2025 в размере 504 389 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 087 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.

Судья В.С. Яковлева