Дело № 2а-2916/2023

23RS0037-01-2023-003765-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21июля 2023г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО«СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском с формулировкой требований следующего содержания: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП России по КК ФИО2 выразившееся в невозврате оригинала исполнительного листа ФС 022496334 после окончания исполнительного производства 16001/18/23054- ИП взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 возвратить оригинал исполнительного листа ФС 022496334 в адрес ООО «СК «Согласие» с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства 16001/18/23054-ИП и актом невозможностью взыскания. В случае утраты оригинала исполнительного листа ФС 022496334, обязать судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП России по КК ФИО2 выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа ФС 022496334.

В обоснование административного иска указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворения исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 238 801,60 рублей. Решение вступило в законную силу.

Октябрьским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС 022496334 который в дальнейшем был предъявлен на принудительное исполнение в НГОСП УФССП России по КК.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП России по КК ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС 022496334 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие».

Согласно информации с официального сайта ФССП России установлено, что исполнительное производство 16001/18/23054-ИП окончено невозможностью взыскания от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, оригинал исполнительного листа ФС 022496334 в адрес ООО «СК «Согласие» не возвращен.

Административным истцом неоднократно предпринимались попытки возврата исполнительного листа, направлялись запросы в НГОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, о необходимости возвратить по оконченному исполнительному производству оригинал исполнительного листа ФС 0224966334 направлялась жалоба на судебного пристава-исполнителя о нарушении возврата исполнительного листа ФС 022496334, ответ по настоящее время в адрес взыскателя не предоставлен.

В судебное заседание представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом. В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени проведения уведомлены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о месте и времени проведения уведомлено своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственныхорганов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС 022496334 о взыскании ущерба в порядке суброгации в пользу взыскателя ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП России по КК ФИО4 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, прекращенное ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанные доводы, также подтверждаются представленной административным ответчиком ФИО4 сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в том числе, вслучае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Вместе с тем, согласно доводам административного истца, не опровергнутым административными ответчиками, оригинал исполнительного документа в адрес ООО «СК «Согласие» не направлялся.

Таким образом, суд приходит к выводу, что непринятие действий по исполнению требований п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» повлекло нарушение закона, а также прав и законных интересов взыскателя ООО «СК «Согласие».Уважительные причины о невозможности исполнения требований Закона, судом не установлены.

Поскольку доказательств обратного, как и уважительных причин невозможности направления в срок исполнительного документа взыскателю, не представлено, исходя из положений статьи 227 КАС РФ, административный иск, в указанной части, обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.227, 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, выраженное в невозврате оригинала исполнительного документа ФС 022496334 после окончания исполнительного производства 16001/18/23054-ИП взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, устранить допущенные нарушения, а в случае утраты оригинала исполнительного листа ФС 022496334, выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа ФС 022496334.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок один месяц.

Председательствующий: