Дело № 2-5667/2023

УИД:50RS0028-01-2023-004181-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 20 сентября 2023 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Волковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5667/2023 по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО5, наследникам ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТраст» обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства в части сроков и сумм обязательных к погашению.

Задолженность по вышеуказанному кредиту на дату подачи искового заявления составляет 889 799,04 руб. в том числе сумма основного долга в размере 445 958,39 рублей, просроченные проценты в размере 443 840,65 рублей.

На основании договора уступки прав требований (цессии( № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу.

Заемщик ФИО4 умер, ответчики являеюся наследниками, в связи с чем ООО «ФинТраст», как правопреемник Банка просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 889 799,04 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 12 097,99 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматирвается из маитериалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 515 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 27 % годовых, а ФИО4 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Принятые на себя по договору обязательства ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в следующем размере: просроченный основной долг – 445 958,39 руб., просроченные проценты – 443 840,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Просвязьбанк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. К имущестуву умершего открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела усматривется, что наследниками имущества умершего являются ответчики – супруга ФИО2 и сын ФИО3.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Бланк № <адрес>0, выданного временного исполняющим обязанности нотариуса ФИО7 Мытищинского нотариального округа <адрес> – ФИО8 ФИО2 вступила в права наследования на 1/12 доли на гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес>, вл. <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Бланк № <адрес>8, выданного временного исполняющим обязанности нотариуса ФИО7 Мытищинского нотариального округа <адрес> – ФИО8 ФИО3 вступил в права наследования на 1/12 доли на гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Бланк № <адрес>1, выданного временного исполняющим обязанности нотариуса ФИО7 Мытищинского нотариального округа <адрес> – ФИО8 ФИО2 вступила в права наследования на 1/12 долю на земельный участок с кадастровым номером: №, находящегося по адоресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Бланк № <адрес>9, выданного временного исполняющим обязанности нотариуса ФИО7 Мытищинского нотариального округа <адрес> – ФИО8 ФИО3 вступил в права наследования на 1/12 долю на земельный участок с кадастровым номером: № находящегося по адоресу: <адрес>

Кроме того, согласно выписке из ГЕРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимсоти: здание с кадастровым номером №, назначение жилое, расположенное по адресу: <адрес>, плоащдью 86,6 кв.м., доля в праве 1/6, земельный участок с кадастровым номером №, под строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3 000 кв.м., здание с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 83 кв.м.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Так из материалов наследственного дела усматривается, что кадастровая стоимость гаражного бокса составляет 649 280,63 руб., а кадастровая стоимость земельного участка составляет 554 835 руб.

Исходя из наследуемых долей, стоимость наследуемого имущества из расчета по 1/12 доли в пользу каждого из наследника (54 106,70 руб. +54 106,70 руб.) + (46 236,25 руб. +46 236,25 руб.) составляет 200 685,90 руб. Вместе с тем, часть наследственного имущества наследниками еще не оформлена.

Поскольку из имеющиеся в деле доказательства возможно установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором, то суд приходит к выводу о том, что размер стоимости наследства не превышает сумму вышеуказанной кредитной задолженности, доказательств обратного ответчиками в материалы дела не предоставлено, при таких обстоятельствах, иск к ответчикам о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 097,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Просвязьбанк» и ФИО4 в размере 889 799,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 097,99 рублей. в пределах наследственной массы

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ А.В.Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 03.11.2023.

Судья ПОДПИСЬ А.В.Заякина