Дело № 2-987/2025
57RS0012-01-2025-001616-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,
при секретаре Жилябиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил
Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указывает, что 13.12.2024. между ними и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору, являлся залог автомобиля марки LIFAN X50, 2018, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность за период с 14.01.2025 по 03.06.2025 продолжительностью 141 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12500 руб.
По состоянию на 03.06.2025 общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 720621,68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 596654руб., просроченные проценты-88242 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-9855,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду–45,02руб., неустойка на просроченную ссуду-5621,99 руб., неустойка на просроченные проценты- 3787,86 руб., неразрешенный овердрафт-12496,68 руб., проценты по неразрешенному овердрафту-813,29 руб., комиссия за ведение счета-745 руб., иные комиссии-2360 руб.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 13.12.2024 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом- транспортным средством марки LIFAN X50, 2018, VIN №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомления о залоге движимого имущества.
Истец считает, что залоговая стоимость транспортного средства, составила 486220,67 руб., что соответствует положениям п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства.
Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, требования остались без удовлетворения.
Истец просит взыскать в их пользу с ФИО1 вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки LIFAN X50, 2018, VIN №, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в сумме 486220,67 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, не явилась, согласно ходатайству, имеющемуся в деле, просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
В соответствии со статьей 167 Гражданского –процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о дате и месте слушания дела, в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями статей 233 - 234 Гражданского –процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Как видно из материалов гражданского дела, 13.12.2024. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в сумме 596654 рубля под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору, являлся залог автомобиля марки LIFAN X50, 2018, VIN № (л.д. 24-42).
Согласно выписке по счету ФИО3, 31.12.2024 банк перечислил на его счет денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 14).
В пункте 6 Индивидуальных условий договора указано, что количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. МОП от 12874,09 руб. до 23970, 54 руб. Дата оплаты МОП ежемесячно по 13 число каждого месяца включительно.
Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки LIFAN X50, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №
В соответствии с условиями договора, ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени ) или порядок их определения составляет 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Заемщик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил. Задолженность по договору за ответчиком составила 720621,68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 596654руб., просроченные проценты-88242 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-9855,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду–45,02руб., неустойка на просроченную ссуду-5621,99 руб., неустойка на просроченные проценты- 3787,86 руб., неразрешенный овердрафт-12496,68 руб., проценты по неразрешенному овердрафту-813,29 руб., комиссия за ведение счета-745 руб., иные комиссии-2360 руб. (л.д. 12-13). Расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным.
Поскольку обязательство ФИО1 не было выполнено в обусловленные договором сроки, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
Предметом залога в силу статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Судом установлено, что договор о залоге автомобиля, заключенный между истцом и ответчиком соответствует требованиям закона.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В судебном заседании установлено, что банк предоставил заемщику денежные средства в размере 596654 рубля.
Оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено и ответчиком суду не представлено доказательств их существования.
На основании изложенного суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки LIFAN X50, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.
Настоящий иск предъявлен после указанной даты.
Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору и в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования в части установления начальной продажной цены суд считает необходимым оставить без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 39412,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 паспорт № № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 13.12.2024 в размере 720621,68 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 596654руб., просроченные проценты-88242 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-9855,84 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду–45,02руб., неустойку на просроченную ссуду-5621,99 руб., неустойку на просроченные проценты- 3787,86 руб., неразрешенный овердрафт-12496,68 руб., проценты по неразрешенному овердрафту-813,29 руб., комиссию за ведение счета-745 руб., иные комиссии-2360 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество в пределах суммы удовлетворенных исковых требований: LIFAN X50, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов с выплатой полученной от реализации автомобиля суммы публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в счет погашения долга ФИО1.
Исковые требования в части установления начальной продажной цены оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 паспорт № № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 39412,43 руб.
Ответчик вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ими копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Гончарова