Дело № 2-1060/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.

при секретаре судебного заседания Давидян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, СНТ «Таксист-2») о включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к «Территориальное управление Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом по СК» (так в исковом заявлении), впоследствии уточнив предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд:

Включить земельный участок с кадастровым номером: <адрес> в наследственную массу ФИО2

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый № (л.д. 67, 74).

В исковом заявлении указано на то, что спорный земельный участок на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, был предоставлен матери истца – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, так как истец к нотариусу не обращался. При этом истец фактически принял наследство после матери, так как все личные вещи остались у него, также он предпринял меры по защите спорного земельного участка от притязаний третьих лиц. Истец указывает, что с 2010 года он использует и обрабатывает спорный земельный участок, оплачивает членские взносы, иные необходимые платежи.

Истец ссылается на ст. ст. 1142, 218, 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 11.02.2025 к участию в деле привлечены соответчики: администрация города Ставрополя, комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (л.д. 1).

Протокольным определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 10.03.2025 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, СНТ «Таксист-2» (л.д. 47).

В судебном заседании 10.03.2025 представитель истца ФИО1 адвокат Марченко О.В., действующая на основании ордера адвоката и доверенности, пояснила, что в исковом заявлении допущена описка в части указания ответчика, имелся ввиду ответчик – комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя.

При рассмотрении дела суд учитывает, что такого лица как «Территориальное управление Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом по СК», указанного в исковом заявлении в качестве ответчика, не существует, при этом надлежащие ответчики привлечены судом к участию в деле.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 представила в суд заявление, в котором указала, что является дочерью умершей ФИО2, просит рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить иск ФИО1 Указала, что она отказывается от причитающейся ей 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок (л.д. 38).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Марченко О.В. уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков администрации города Ставрополя, комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, представитель СНТ «Таксист-2» - не явились, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением о вручении в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 72-73).

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 167, 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, поскольку причины неявки представителей ответчиков в судебное заседание суду не известны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после которой не открывалось.

Судом установлено, что имеется свидетельство о праве собственности на землю № 2001/17, выданное администрацией города Ставрополя, согласно которому ФИО2 Матрёне ФИО2 постановлением главы администрации города Ставрополя от 07.10.1992 № 1599 для использования под сад по фактическому пользованию предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Таксист-2», 110.

Судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – жилая дачная застройка.

Границы земельного участка не установлены, права на него в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

Согласно справке от 05.12.2024, выданной председателем СНТСН «Таксист-2» ФИО8, истец ФИО1 с 2010 г. использует и обрабатывает земельный участок № по адресу: <адрес>», принадлежавший ранее на праве собственности ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по членским взносам и иным платежам кооператива за указанный земельный участок отсутствует.

По заказу истца 01.04.2025 кадастровый инженер ФИО9 подготовил межевой план в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади спорного земельного участка.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведённых норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, СНИЛС <данные изъяты>, удовлетворить.

Включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, в состав наследства после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, - в порядке наследования после матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Ставрополь в размере 9940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 05.06.2025.

Судья М.В. Волковская