Дело № 2-1144/2023
49RS0001-01-2023-000913-74 30 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,
при секретаре Львовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 30 марта 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2021 года, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением.
Указав в обоснование, что 17 августа 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением в Банк о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, чем согласился с Условиями кредитования и взял на себя обязательства исполнять их и в силу чего между банком и ответчиком заключена сделка кредитования № от 17 августа 2021 года о предоставлении заемщику кредита в размере 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в соответствии с п. 3 кредитного договора.
Банком обязательство по предоставлению кредита выполнено в полном объеме путем зачисления денежных средств в размере 3 000 000 руб. на счет заемщика.
Заемщиком обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре не выполнены, в связи с чем, 17 января 2023 года в его адрес направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 16 февраля 2023 года. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.
Согласно сведениям из ЕГРИП от 20 февраля 2023 года ответчик прекратил предпринимательскую деятельность, о чем 18 октября 2022 года в ЕГРИН внесена соответствующая запись.
По состоянию на 17 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору составила 2 217 976 руб. 12 коп., в том числе: просроченные проценты – 135 558 руб. 89 коп., просроченная ссудная задолженность – 2 082 417 руб. 23 коп.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2021 года в размере 2 217 976 руб. 12 коп., в том числе: просроченные проценты – 135 558 руб. 89 коп., просроченная ссудная задолженность – 2 082 417 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 289 руб. 88 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В судебном заседании установлено, что 17 августа 2021 года ответчик обратился к истцу с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования №, согласно которому ответчик просит и готов получить кредит в сумме 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса с процентной ставкой 16% годовых (с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов) и 17% годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования) на 36 месяцев. Тип погашения кредита – аннуитетными платежами. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно платежному поручению № от 17 августа 2021 года истец зачислил денежные средства в размере 3 000 000 руб. на счет ответчика №, открытый в <данные изъяты>, т.е. выполнил взятые на себя по договору обязательства.
Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Заемщик ознакомлен с Индивидуальными и Общими Условиями кредитования (далее – Индивидуальные условия, Общие условия) и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в заявлении.
В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик возврат полученного кредита и начисленные проценты в установленном порядке не производит.
В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял в адрес заемщика требование (претензию) от 17 января 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное ответчиком без исполнения.
Согласно расчету истца, по состоянию на 17 февраля 2023 года задолженность по просроченному основному долгу (ссудная задолженность) составила 2 082 417 руб. 23 коп., проценты за кредит – 135 558 руб. 89 коп., а всего 2 217 976 руб. 12 коп.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, у суда не имеется, ответчиком представленный Банком расчет задолженности не оспаривается.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ), ФИО1, суду не представлено; судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения от 27 февраля 2023 года № следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 19 289 руб. 88 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2021 года, судебных расходов.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2021 года в размере 2 217 976 рублей 12 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19 289 рублей 88 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 2 237 266 (два миллиона двести тридцать семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме 06 апреля 2023 года.
Судья С.В. Доброходова