77RS0015-02-2024-012655-38

Дело 2-7660/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием представителя истцов, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7660/2024 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании ФИО1, фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обязании ОУФМС России по адрес снять ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками квартиры по адресу: адрес. В спорном жилом помещении, помимо истцов, зарегистрированы ответчик ФИО1 и его несовершеннолетние дети фио, фио, фио Длительное время ответчики из спорного жилого помещения, выехали, личные вещи вывезли, не проживают в спорном жилом помещении, не принимают участия в расходах по оплате коммунальных услуг, коммунальные платежи и платежи на содержание общего имущества не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире затрудняет реализацию истцом прав владения, пользования и распоряжения.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку представителя ФИО4, которая доводы иска поддерживала, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, в судебное заседание явился, пояснил, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 N 25 года, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и необходимости явки в суд, путем направления извещений по месту регистрации, извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц, в отсутствии ответчиков.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истцов, ответчика, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ, п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или в пользования принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник жилого помещения может использовать принадлежащие ему помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания установлено, что спорным жилым помещением, является квартира, расположенная по адресу: адрес.

Истцы ФИО2, ФИО3 собственниками (по ½ доли в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в материалы дела представлены копия договора мены квартиры от 01.10.1997 года и выписка из ЕГРН по состоянию на 15.05.2024 года.

Из выписки из домовой книги (л.д. 11), следует, что в квартире № 72, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы: ФИО2, фио, фио, ФИО3, фио, фио, фио, а также ФИО1

Из искового заявления и объяснений истцов следует, что ответчики в принадлежащей им квартире не проживают длительное время, их вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивают.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 209, ст. 288, ст. 235, ст. 292 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, принадлежащем на праве собственности истцам, нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, не является постоянным местом жительства ответчиков.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорной квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств наличия обстоятельств, которые могли послужить основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в силу положений п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем дополнительного возложения данной обязанности на ОВМ ОМВД России по адрес не требуется, в данной части суд отказывает в удовлетворении требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (паспортные данные...), фио (свидетельство о рождении <...>), фио (свидетельство о рождении <...>), фио (свидетельство о рождении <...>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

По вступлении в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 (паспортные данные...), фио (свидетельство о рождении <...>), фио (свидетельство о рождении <...>), фио (свидетельство о рождении <...>) с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года

Судья Е.Н. Стратонова