УИД № 41RS0003-01-2023-000711-95

Дело № 2а-452/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Срочноденьги» к Вилючинскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю в лице начальника отделения, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Срочноденьги» (далее - ООО МКК «Срочноденьги») обратилось в Вилючинский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением, в котором просило:

- признать незаконным бездействие ответственных лиц Вилючинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 28 декабря 2022 года, выданный мировым судьей судебный участок № г. Вилючинска Камчатского края о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги»;

- обязать старшего судебного пристава Вилючинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, возбудить на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 28 декабря 2022 года, выданный мировым судьей судебный участок № г. Вилючинска Камчатского края о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги», исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 13 апреля 2023 года в Вилючинское городское отделение судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, дом. 8, направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 28 декабря 2022 года, выданный мировым судьей судебный участок № г. Вилючинска Камчатского края о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ответственными лицами Вилючинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО 18 мая 2023 года. Таким образом, исполнительное производство должно было быть возбуждено 23 мая 2023 года и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам. Однако по состоянию на дату составления административного иска исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направил.

Согласно письменному заявлению представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, просила принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по делу. В административном иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Вилючинское городское отделение судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю в лице начальника отделения о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направило.

Административный ответчик Управление ФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, для участия в рассмотрении дела не явилась.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление представителя административного истца по доверенности ФИО3 об отказе от административных исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с волей административного истца, которая ясно выражена в письменном заявлении, административный истец ООО МКК «Срочноденьги» добровольно отказывается от административного иска. Последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявленных требований суд установил, что данный отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, и последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 157 КАС РФ, согласно которой в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, и предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и поняты.

Учитывая, что оснований для непринятия отказа административного истца от административного иска не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Срочноденьги» к Вилючинскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю в лице начальника отделения, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун