УИД № 68RS0001-01-2022-001702-29
Дело № 2-3145/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Устиновой Т.В.
при секретаре Мещеряковой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к администрации г. Липецка, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО15 МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что 11 ноября 2020 года между истцом и ФИО16 был заключен кредитный договор в сумме 68 965 рублей на срок 36 месяцев под 11,9% годовых. Однако денежные средства в указанный срок не были возвращены. В связи со смертью ФИО17 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 64 628 рублей 97 копеек и государственную пошлину в сумме 2138 рублей 87 копеек за счет наследственного имущества умершего ФИО5
В дальнейшем истец – ПАО Сбербанк заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – администрацию г. Липецка.
Судом в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчиков по ордеру адвокат Чупраков А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, не оспаривал, что ответчики являются наследниками имущества ФИО6, а также не оспаривал стоимость наследственного имущества, содержащуюся в материалах дела.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 представитель администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что что 11 ноября 2020 года ПАО Сбербанк и ФИО18. был заключен кредитный договор №№ в сумме 68 965 рублей на срок 36 месяцев под 11,9% годовых.
В установленный договором срок денежные средства банку возвращены не были.
ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года умерла, при этом ФИО20 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
Как следует из расчета стоимости долга, представленного истцом, задолженность по кредитному договору с ФИО21 составляет 64 628 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 59 068 рублей 19 копеек, просроченные проценты– 5 560 рублей 78 копеек.
Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ФИО22. по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.
Ответчики не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности.
На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Истцом заявлено требование о взыскании с наследника должника ФИО23. суммы задолженности 64 628 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 59 068 рублей 19 копеек, просроченные проценты– 5 560 рублей 78 копеек.
Для установления наследников и объема наследственной массы после смерти ФИО24 судом были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.
Из ответа нотариальной палаты Липецкой областной от 22 марта 2022 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось. Сведений о наследниках наследодателя, составе наследственного имущества и иной информации в нотариальной палате не имеется (л.д. 30).
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, либо его части кем-либо из наследников умершего ФИО26 в материалы гражданского дела не представлены.
В соответствии с ответом Управления Росреестра по Липецкой области от 29 марта 2022 года за умершей ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли в праве 2/3.
Согласно ответу на запрос суда УМВД России по Липецкой области от 29 марта 2022 года, ФИО28 владельцем транспортного средства не значится.
Вместе с тем, судом установлено, что на основании заочного решения Правобережного районного суда г. Липецка от 7 февраля 2023 года, за ФИО1 и ФИО2 было признано право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6
Также данным решением суда было установлено, что у ФИО29. наследников первой очереди не имелось, наследниками второй очереди являются ее сестры ФИО1 и ФИО2, других наследников второй очереди не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО30 наследниками, принявшими наследство являются ее сестры ФИО1 и ФИО2 И именно на них лежит обязанность по уплате задолженности ФИО31 перед истцом.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчики ФИО1 и ФИО2 являются лицами, ответственным за долги наследодателя ФИО32 а поэтому в судебном порядке подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО7 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 64 628 рублей 97 копеек. При этом представитель ответчиков не оспаривал, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, администрации г. Липецка надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения, представленного истцом, следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 138 рублей 87 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору №523837 от 11 ноября 2020 года в размере 64 628 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 59 068 рублей 19 копеек, просроченные проценты– 5 560 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей 87 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, администрации г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.