Дело № 1-1091/2023 копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 28 ноября 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при секретарях Федько Е.В., Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Жилинской А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Меркулова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), ***, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, проживая по адресу (адрес), достоверно зная о взыскании с нее алиментов на основании решения Курчатовского районного суда от (дата) в пользу ***» на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, (дата) года рождения, в размере 1/6 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка, умышленно, без уважительных причин, не выполняла решение суда. Решением Курчатовского районного суда (адрес) от (дата) ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 Определением Курчатовского районного суда (адрес) от (дата) произведена замена взыскателя ***» в отношении должника ФИО1 на ФИО3 (ныне ФИО14).

Однако, ФИО1, проживая по адресу: (адрес), зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, и (дата) будучи привлеченной к административной ответственности мировым судьей судебного участка №7 Калининского района (адрес) по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, без уважительных причин, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате неуплаты ФИО1 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, без уважительных причин, то есть алименты за период:

- с (дата) по (дата) в сумме 10 481 рублей 50 копеек не уплачивала в период с (дата) по (дата);

- в период с (дата) по (дата).

С момента привлечения к административной с (дата) по (дата) (период неуплаты алиментов) у ФИО1 образовалась задолженность (с учетом частичной оплаты 50 рублей 71 копеек), в размере 22 687 рублей 29 копеек.

Общая сумма задолженности на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 по состоянию на (дата) составляет 1 037 860 рублей 52 копеек.

Кроме того ФИО1, проживая по адресу (адрес), достоверно зная о взыскании с нее алиментов на основании решения Центрального районного суда от (дата) в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10, (дата) года рождения, в размере 1/6 доли всех видов заработка, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка, умышленно, без уважительных причин, не выполняет решение суда. Решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО10

Однако, ФИО1, проживая по адресу: (адрес), имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района (адрес) (дата) по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с (дата) по (дата), без уважительных причин, сознавая противовправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, повторно уклонилась от уплаты средств на содержание сына ФИО10, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов за период:

- с (дата) по (дата) в сумме 10 713 рублей 11 копеек не уплачивала в период с (дата) по (дата), и далее не платила их в период с (дата) по (дата);

- с (дата) по (дата) в сумме 11 433 рублей 05 копеек не уплачивала в период с (дата) по (дата), и далее не платила их в период с (дата) по (дата).

В период с момента привлечения к административной ответственности с (дата)3 года по (дата) (период неуплаты алиментов) у ФИО1 образовалась задолженность (с учетом частичной оплаты 591 рубль 84 копеек), в размере 22 146 рублей 16 копеек.

Общая сумма задолженности на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10 по состоянию на (дата) составляет 793 111 рублей 99 копеек.

Подсудимой ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой - адвокат Меркулов В.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО4 и ФИО12 надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, сообщили суду, что не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает одного года лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступные деяния, совершенные ФИО1 законодателем отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по каждому эпизоду из 2-х преступлений, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении малолетнего ребенка, и активное способствовании в раскрытии и расследовании совершенных ФИО1 преступлений суд расценивает как обстоятельства предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, ее состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ будет отвечать наказание в виде исправительных работ, и считает, что исправление ФИО1, которая заверила суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, по мнению суда, не окажут на неё должного исправительного воздействия.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 157 УК РФ, чем то, которое назначается ей настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1, во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены.

Поскольку ФИО1, совершены преступления небольшой тяжести, то оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, так как подсудимой не назначается самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При решении вопроса о соединении назначаемых наказаний необходимо применить принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган согласно установленному графику отметок.

- в двух месячный срок, после вступления приговора в законную силу, официально трудоустроиться и не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии материалов исполнительного производства № и № - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. Судья.

74RS0006-01-2023-006294-16

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 1-1091/2023 Калининского районного суда г. Челябинска