Дело № 2-4266/2022

УИД 47RS0006-01-2022-003455-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 15 августа 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 1140393,17 рублей и судебных расходов в размере 13902,00 руб. В обоснование требований указал, что 14.12.2019 между ФИО1 и ПАО ВТБ24 заключен кредитный договор № № в сумме 1258465,00 руб до 14.12.2019 сроком 60 месяцев по ставке 12.2 % годовых с ежемесячным платежом 14 числа каждого месяца. договор был заключен в офертно-акцептной форме с использование простой электронной подписи через систему «ВТБ Онлайн». Во исполнение взятых на себя обязательств банк перевел ФИО1 денежные средства на банковский счет № №. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 22.01.2022 у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 1184237,60 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 1029944,53 руб., задолженность по плановым процентам – 105577,04 руб., задолженность по пени (с учетом оплаченных) – 48716,03 руб., добровольно сниженная истцом до 4871,60 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил, уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2016 ФИО1 обратился в ПАО ВТБ 24 с заявлением о заключении договора комплексного обслуживания физических лиц с предоставлением ему комплексного обслуживания и подключения базовых услуг, в том числе предоставлении доступа к ВТБ24-Онлайн и открытием банковского счета № в российских рублях (л.д. 10-11).

Отношения между сторонами по вышеуказанному договору регулируются Правилами комплексного обслуживания физических лиц (л.д. 27-31), Правилами дистанционного обслуживания физических лиц (л.д. 32-37), с которыми ФИО1 был ознакомлен.

13.12.2019 ответчик, ознакомившись с Условиями кредитования (л.д. 17-19), акцептовал оферту, направленную банком путем заполнения анкеты на предоставление кредита и введения соответствующих СМС подтверждений (л.д. 12-13, 20-22, 23), тем самым, заключив с истцом кредитный договор № на сумму 1258465,00 руб. по ставке 12,187 % годовых на 60 месяцев с ежемесячными платежами в размере 28121,21 руб., последний платеж 28373,98 руб. 14 числа месяца ежемесячно (л.д. 13об-15).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

Поскольку ответчик обязанность по погашению задолженности не выполнял истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление № 2761 от 29.11.2021 о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 29.11.2021 в размере 1151962,13 руб. в срок до 19.01.2022 (л.д. 39).

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по обязательным платежам и процентам, истец начислил ответчику неустойку (пени) в порядке, предусмотренном условиями выпуска и обслуживания кредита и тарифами банка, которую добровольно снизил до 10 % от общей суммы с 48716,03 руб. до 4871,60 руб. Расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО1 за период с 14.12.2019 по 22.01.2022 составляет 1140393,17 руб., из них: ссума кредита – 1029944,53 руб., плановые проценты – 105577,04 руб., пени – 4871,60 руб. (л.д. 4, 6-9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 13902,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 61047 от 09.02.2022 (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № за период с 14.12.2019 по 22.01.2022 в размере 1140393,17 руб., из них: ссума кредита – 1029944,53 руб., плановые проценты – 105577,04 руб., пени – 4871,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13902,00 руб., всего взыскать 1154295 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 августа 2022 года.