<данные изъяты>
УИД 72RS0016-01-2025-000572-50
№ 2-560/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Омутинское 18 декабря 2025 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.
при секретаре судебного заседания: Шевчук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 93 920 рублей 00 копеек. Согласно договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк отрыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 93 920 рублей 00 копеек, зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита 1827 дней, процентная ставка 23% годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом, каждый такой платеж указывается Банком в графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 12.04.2010 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в общей сумме 82 662 рубля 38 копеек не позднее 11.05.2010 года, однако требование клиентом не исполнено. До настоящего момента указанная задолженность не погашена. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с 11.03.2008 по 21.08.2025 года по договору № от 11.03.2008 года в размере 82 662 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» и его представитель ФИО3 не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, (л.д. 73, 74), в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просил о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 7)
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. (л.д. 76), в суд направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями истца она не согласна, просит суд применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям. (л.д. 76), также направив ранее 30.09.2025 года письменное заявление о применении срока исковой давности. (л.д.55)
На основании протокольного определения Омутинского районного суда от 31.10.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ЗАО «Русский Стандарт Страхование». (л.д. 63-64)
В судебное заседание представитель третьего лица - ЗАО «Русский Стандарт Страхование» не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, (л.д. 75), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В соответствии с требованиями ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 11.03.2008 года, на основании заявления ФИО2, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого клиенту ФИО2 был открыт банковский счет, используемый в рамках данного кредитного договора, и предоставлен ей кредит в размере 93 920 рублей 00 копеек. (л.д. 12)
АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по кредитному договору исполнило путем зачисления суммы кредита в размере 93 920 рублей на банковский счет клиента ФИО2, которая воспользовалась кредитом путем снятия наличных денежных средств в размере 80 000 рублей, и путем перечисления в оплату приобретенного товара/услуги/ в размере 13 920 рублей, а именно на оплату страховой премии, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.19)
Согласно условиям раздела 2 заявления, установлена процентная ставка по кредиту в размере 23,00% годовых, размер ежемесячного платежа 2 650 рублей 00 копеек, размер последнего платежа 2 452 рубля 73 копейки, а также установлена дата платежа – 11 число каждого месяца с апреля 2008 по март 2013 года. (л.д. 12)
Согласно раздела 5 ФИО2 дала согласие на включение ее в программу «Личное страхование», за что предусмотрена плата в размере 13 920 рублей 00 копеек.
Кроме того, п. 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов Русский Стандарт, предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 рублей, второй раз – 500 рублей, третий раз – 1 000 рублей, четвертый раз – 2 000 рублей. (л.д. 14-16)
Со всеми составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, в том числе Условиями предоставления кредита «Русский Стандарт», Тарифами по кредитам ФИО4 ознакомлена и согласна, о чем имеется ее личная подпись (л.д. 12)
Как следует из выписки по счету ФИО2, 11.03.2008 года она получила наличными денежные средства в размере 80000 рублей, а также перечислением в оплату страховки в размере 13920 рублей, всего получила денежные средства от ФИО1 в размере 93920 рублей, ежемесячно погашала основной долг и проценты, последний платеж по кредиту внесен 11.12.2009 года (л.д. 19)
Согласно материалов гражданского дела № 2-1155/2023/2м, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 11.03.2008 года, АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №2 Омутинского судебного района Тюменской области почтовым отправлением 01.08.2023 года, который поступил мировому судье 09.08.2023 года. 10.08.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Омутинского судебного района Тюменской области был выдан судебный приказ № 2-1155/2023/2м о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 11.03.2008 года за период с 11.03.2008 по 29.07.2023 года в размере 82 662 рублей 38 копеек, из них основной долг 72 233 рубля 27 копеек, проценты 6 629 рублей 11 копеек, плата за пропуск платежей 3 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 339 рублей 94 копейки (л.д. 34-45)
На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Омутинского судебного района Тюменской области от 28.08.2023 года в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 10.08.2023 года был отменен (л.д. 46)
Как следует из расчета истца, обратившегося в Омутинский районный суд 28.08.2025 года (л.д.25) с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, долг ФИО2 по кредитному договору составляет 82 662 рубля 38 копеек, из которых: сумма основного долга – 72 233 рубля 27 копеек, проценты за пользование кредитов – 6 629 рублей 11 копеек, 3 800 рублей 00 копеек – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику. (л.д. 8-9)
30 сентября 2025 года от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление с просьбой об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. (л.д. 55)
01 октября 2025 года Омутинским районным судом в адрес АО «Банк Русский Стандарт» и его представителя ФИО3 были направлены возражения ФИО2 о пропуске срока исковой давности с предложением представить отзыв на заявление о применении срока исковой давности (л.д. 58)
Вместе с тем, АО «Банк Русский Стандарт» на судебный запрос не ответил, в связи с чем, в порядке ст.152 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности обоснованны и заслуживают внимания по следующим основаниям.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в истек ( ст.195 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Согласно п.1, 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Заключенный 11.03.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 кредитный договор № это обязательство с определенным сроком исполнения, так как предусматривает ежемесячную оплату долга в соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячного платежа 2 650 рублей 00 копеек, размер последнего платежа 2 452 рубля 73 копейки, а также установлена дата платежа – 11 число каждого месяца с апреля 2008 по март 2013 года.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области согласно штемпеля на почтовом конверте 28.08.2025 года (л.д. 25), поэтому мог требовать задолженность за три года, предшествующей обращению в суд.
Вместе с тем, как следует из требования АО «Банк Русский Стандарт», заключительный счет ФИО2 был сформирован 11.04.2010 года в сумме 82 662 рубля 38 копеек, в том числе и основной долг в размере 72 233 рубля 27 копеек, который был направлен ФИО2 по месту жительства и дан срок для оплаты до 11.05.2010 года (л.д. 20), который в свою очередь был автоматически перенесен кредитором на 21.08.2025 года
Следовательно, уже 11.04.2010 года кредитором долг по кредиту истребован полностью.
С учетом того, что срок исковой давности составляет три года и ограничен для кредитора периодом с 28.08.2025 по 31.07.2022 года (28.08.2025 – 3 года – 28 дней (срок приказного производства), а основной долг в размере 72 233 рублей 27 копеек был сформирован кредитором за пределами срока исковой давности 11.04.2010 года, срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» истребования просроченного основного долга в размере 72 233 рублей 27 копеек, истек.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. ( п.1 ст.207 Гражданского Кодекса РФ).
Истцом АО «Банк Русский Стандарт» в своем расчете (л.д.8-9) рассчитаны также: проценты за пользование кредитов – 6 629 рублей 11 копеек, 3 800 рублей 00 копеек – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, срок исковой давности по которым также истек.
Поскольку истек срок исковой давности по требованию о взыскании просроченного основного долга, то истек срок исковой давности и по требованию о взыскании просроченных процентов и штрафов
Таким образом, срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» пропущен, что является основанием для отказа истцу в иске.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года.
Председательствующий подпись Н.Ю.Баева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>