Дело 10-37/2023 (1-11/4-2023; №12201320054000909)

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года адрес

Заводский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Гулиевой Н.Б.к..

при секретаре судебного заседания Килиной А.К.,

с участием старшего помощника прокурора адрес ФИО2,

защитника Левадной О.В.,

осужденного ФИО1 (посредством ВКС)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец адрес, <данные изъяты>

1. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Ленинского судебного района адрес по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнят самостоятельно;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Keмерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

4. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

5) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

6)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцам лишения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного по приговору Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде на 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционных жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменить, смягчить назначенное наказание, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

Возражений на апелляционную жалобу государственным обвинителем не представлено.

В судебном заседании осужденный ФИО3, защитник ФИО5 доводы жалобы поддержали по изложенным в них основаниям, указывая, что мировой судья при постановлении приговора не учел в полной мере совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначил ФИО3 слишком суровое наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель возражал против доводов апелляционной жалобы.

Уголовное дело в отношении ФИО3 мировым судьей рассмотрено без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству ФИО3 при его согласии с предъявленным обвинением. Установив, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановил обвинительный приговор.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, прокурора, находит приговор не подлежащим изменению.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Как видно из приговора, наказание осуждённому ФИО3 назначено в соответствии с требованиями закона (ст.6, 60 УК РФ), с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осуждённого, ранее судимого, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, оказание материальной и физической помощи <данные изъяты>), кроме того мировым судьей учтено в качестве смягчающих удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

Согласно сведениям, предоставленным суду апелляционной инстанции по ходатайству сторону защиты ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по адрес, ФИО3 поставлен диагноз: <данные изъяты>. <данные изъяты>?

Неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, обусловленное наличием заболеваний, подлежит учету при назначении наказания. Судом первой инстанции при назначении наказания было учтено состояние здоровья ФИО3 в связи с чем, оснований для смягчения наказания не имеется.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в приговоре суда приведены убедительные мотивы принятого мировым судьей решения об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО3, оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи, а также оснований для признания наказания, назначенного осуждённому ФИО3 чрезмерно суровым и для его изменения или смягчения наказания, с учетом применения ст.ст. 73, 62 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденному наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, является соразмерным содеянному, справедливым, соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Б.к. Гулиева