К делу № 2-2017/2022

23RS0012-01-2022-002665-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 22 ноября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» на основании заявления, в котором ответчик просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 411138,83 рублей на срок 2558 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование – Условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев заявление клиента, банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора. 28.09.2014 года клиент акцептовал оферту банку путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, таки образом, сторонами был заключен догово𠹫...». При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 411138,83 рублей, срок возврата кредита – на 2558 дней, до 29.09.2021 года и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет и 29.09.2014 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 411138,83 рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 371943,95 рублей не позднее 28.02.2019 года. Однако, требование истца не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец начислил неустойку в размере 39519,39 рублей (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом). На дату обращения в суд с исковым заявлением, задолженность ответчиком не погашена и составляет 174393,67 рублей, из которых: 134874,28 рублей – основной долг; 0,00 рублей – начисленные проценты; 39519,39 рублей – неустойка за пропуск платежей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору №«...» от 28.09.2014 года в размере 174393,67 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4687,87 рублей.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, так как в исковом заявлении (п.3) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания 21.10.2022 года, что подтверждено её подписью на почтовом уведомлении, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, проверив письменные доказательства по делу, считает правильным исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, 13.09.2017 года между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО3, на основании её заявления о предоставлении кредита от 28.09.2014 года, анкеты ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, был заключен кредитный догово𠹫...», по условиям которого ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в сумме 411138,83 рублей на срок 2558 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с процентной ставкой 36% годовых; количество платежей по договору (п.6) – 84; платеж по договору (за исключением последнего) – 13460,00 рублей, последний платеж – 10688,58 рублей; периодичность (сроки) платежей: 29 числа каждого месяца с октября 2014 по сентябрь 2021.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №«...» от 28.09.2014 года, кредит предоставлен банком заемщику для погашения задолженности по заключенным между банком и заемщиком договорам №«...»

Факт получения кредита 29.09.2014 года в сумме 411138 рублей 83 копейки, ответчиком не оспорен.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу, несмотря на то, что кредитный догово𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен истцом с ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора №«...», заключенного сторонами 28.09.2014 года, а также положений статей 307 и 810 ГК РФ, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту, что привело к образованию у неё задолженности, которая, в соответствии с расчетом истца, на дату обращения в суд с исковым заявлением, составляла 174393 рубля 67 копеек.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признан арифметически верным.

Ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 28.09.2014 года в размере 174393 рубля 67 копеек, законны и обоснованны, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу суммы уплаченной им госпошлины в размере 4687 рублей 87 копеек, что подтверждено платежным поручением №«...» от 23.09.2022 года, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №«...» от 28.09.2014 года в размере 174393 рубля 67 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4687 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -