УИД 63RS0№-27

2-6164/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению

ООО «Завод промышленного оборудования» (ООО «ЗПО») признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод промышленного оборудования» (ООО «ЗПО») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просить признать движимые вещи (имущество): теплообменник сварной пластинчатый С-Н064-332.28-19-1786-7 в количестве 3 шт., расположенные по адресу: <адрес> АО, <...> АБК. Координаты 65.913660, 78.187112, бесхозяйным имуществом и признать права собственности заявителя на него.

Требования мотивированы тем, что ООО «Анкор-Теплоэнерго» осуществило фактический отказ от права собственности на движимые вещи (имущество), а заявитель в соответствии со ст. 225, 226 ГК РФ вступил во владение этими вещами.

Судом привлечено в качестве заинтересованного лица Специализированное отделение судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России.

Заявление рассмотрено в порядке особого производства согласно п.1. ч. 1 ст. 22, п.6.ч.1. ст. 262, главы 33 ГПК РФ с уведомлением заинтересованных лиц: ООО «Анкор-Теплоэнерго», ОАО «Севернефтегазпром», ООО "Севертранснеруд", Специализированное отделение судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы заявления.

От ОАО «Севернефтегазпром» поступил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России поступили копии материалов исполнительного производства №-ИП.

Другие заинтересованные лица уведомлены надлежаще, представители в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявки лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Завод промышленного оборудования» и ООО «Анкор-Теплоэнерго» были ранее договорные отношения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнее обязуется передать в собственность заявителю движимые вещи (имущество) – Теплообменник сварной пластинчатый С-Н064-332.28-19-1786-7 в количестве 3 шт. В свою очередь заявитель данное имущество обязался поставить в адрес конечного получателя – ОАО «Севернефтегазпром». Заявитель оплатил имущество в адрес ООО «Анкор-Теплоэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «ЗПО» совместно с представителями ОАО «Севернефтегазпром» проведена приемка продукции по количеству, комплектности и качеству, по результатам которой было установлено, что Продукция, поставленная ООО «Анкор-Теплоэнерго» не соответствует качеству. ДД.ММ.ГГГГ письмом исх.№ заявитель направил ответчику требование о вывозе некачественной продукции. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Заявителя в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Анкор-Теплоэнерго» о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-8025/2023 исковые требования удовлетворены; взыскано с ООО «Анкор-Теплоэнерго» в пользу ООО «Завод Промышленного Оборудования» основной долг в сумме 125 016 773,13 рублей, а также проценты, штрафы, неустойку согласно решению. Постановлением 11 Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ названное решение изменено. Исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Анкор-Теплоэнерго» в пользу ООО «Завод Промышленного Оборудования» сумму основного долга в размере 125 016 773, 13 руб., а также (в редакции определения об исправлении опечатки от ДД.ММ.ГГГГ) неустойку и штраф в размере 58 420 226, 2 руб. (неустойка в размере 7 230 892,2 рубля, неустойка в форме штрафа за поставку некачественного товара 25 594 667 руб.; неустойка в форме штрафа за поставку товара в отсутствие надлежаще оформленной документации 25 594 667 руб.).

Заявителем представлены в материалы дела названные решение арбитражного суда <адрес> и постановление 11 арбитражного апелляционного суда, которые также находятся в общем доступе на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (kad.arbitr.ru).

Заявителем получен исполнительный лист, который направлен на исполнение в Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес>, о чем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно копий материалов исполнительного производства задолженность ООО «Анкор-Теплоэнерго» перед ООО «Завод промышленного оборудования» не погашена.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Теплообменники сварные пластинчатые С-Н064-332.28-19-1786-7 в количестве 3 шт., являются специфичным товаром, оборудованием, обладающим определенными техническими характеристиками и свойствами, которые были изготовлены под определенные нужды и цели ОАО «Севернефтегазпром» для применения в сложных технологических процессах.

С учетом того, что товар не соответствует заявленным характеристикам по качеству и признан товаром ненадлежащего качества, он не может быть использован в соответствии с целями, для которых он создавался, и следовательно - теряет свою ценность, как готовое изделие.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлены обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе ООО «Анкор-Теплоэнерго» от права собственности на имущество: за весь период досудебных переговоров, рассмотрения спора в арбитражном суде, а также по настоящему делу, ООО «Анкор-Теплоэнерго» не заявляло о своих намерениях забрать товар с места хранения, а также никаким другим способом не обозначило свою заинтересованность в судьбе товара.

В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 К РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Судом установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что заявитель принял на себя бремя обеспечения сохранности бесхозяйных вещей, от которых ООО «Анкор-Теплоэнерго» отказалось. ООО «Завод промышленного оборудования» обеспечивает сохранность имущества - теплообменник сварной пластинчатый С-Н064-332.28-19-1786-7 в количестве 3 шт., заключив с ООО "Севертранснеруд" договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по настоящее время имущество хранится по адресу: <адрес> АО, <...> АБК. Координаты 65.913660, 78.187112, и оплачивая услуги хранения в течение длительного времени, тем самым совершило действия, свидетельствующие об обращении имущества в собственность.

Заявителем представлены надлежащие и относимые доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

За весь период договорных отношений, рассмотрения спора как в арбитражных судах, так в Кировском районном суде <адрес>, по настоящее время ООО «Анкор-Теплоэнерго» не заявляло о своих намерениях забрать товар с места хранения, а также никаким другим способом не обозначило позицию о своей заинтересованности в судьбе товара, что свидетельствует о том, что указанные движимые вещи им брошены. У ООО «Анкор-Теплоэнерго» отсутствует какое-либо имущество, денежные средства по данным исполнительного производства СПИ СОСП по <адрес> №-ИП.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Анкор-Теплоэнерго» в Единый государственный реестр юридических лиц неоднократно вносились записи о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись). По вышеизложенным фактам можно сделать вывод о том, что имущество является брошенным ООО «Анкор-Теплоэнерго», бесхозяйным.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ООО «Анкор-Теплоэнерго» отказался от права собственности, поскольку устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом - теплообменник сварной пластинчатый С-Н064-332.28-19-1786-7 в количестве 3 шт., без намерения сохранить права на него, в силу чего названное имущество является брошенными и подлежит передаче в собственность ООО «Завод промышленного оборудования». Требования ООО «Завод промышленного оборудования» о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в его собственность подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ООО «Завод промышленного оборудования» о признании движимого имущества - теплообменник сварной пластинчатый С-Н064-332.28-19-1786-7 в количестве 3 шт., бесхозяйным и обращении в собственность ООО «Завод промышленного оборудования» удовлетворить.

Признать движимое имущество: теплообменник сварной пластинчатый С-Н064-332.28-19-1786-7 в количестве 3 шт., бесхозяйным и обратить в собственность ООО «Завод промышленного оборудования».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ