Дело № 2-837/2022

УИД 75RS0023-01-2022-001494-88

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum под % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 11 января 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 49 931 руб. 81 коп., из которой 40 227 руб. 72 коп. - просроченный основной долг, 9 704 руб. 09 коп. - просроченные проценты. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 697 руб. 95 коп.

Определением суда от 27 апреля 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. ).

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum под % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. (л.д. ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 11 января 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 49 931 руб. 81 коп., из которой 40 227 руб. 72 коп. - просроченный основной долг, 9 704 руб. 09 коп. - просроченные проценты. (л.д. ).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратились дочери ФИО1, ФИО2 (л.д. ).

Из заявления ФИО1 следует, что на день смерти наследодателя осталось имущество: ? для квартиры, расположенная по адресу: . (л.д. ), денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк Байкальского банка, с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов хранящихся в Почта Банк, с причитающимися процентами и компенсациями, недополученная пенсия, ЕДВ.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 18 декабря 2020 года ФИО1 является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Кадастровая стоимость квартиры руб. (1/4 составляет коп.) (л.д. ).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 18 декабря 2020 года ФИО1 является наследником денежного вклада, хранящегося в подразделении банка Доп. Офис № ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами, остаток на счете по состоянию на 15 июня 2020 года составляет .; денежного вклада, хранящегося в подразделении банка Доп. Офис № ПАО «Сбербанк» на счете № (старый номер счета 22/3273), с причитающимися процентами и компенсацией, остаток на счете по состоянию на 15 июня 2020 года составляет коп.; денежного вклада, хранящегося в подразделении банка Доп. Офис № ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами, остаток на счете по состоянию на 15 июня 2020 года составляет коп.; денежного вклада, хранящегося в подразделении банка Доп. Офис № ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами, остаток на счете по состоянию на 15 июня 2020 года составляет коп.; денежного вклада, хранящегося в подразделении банка Доп. Офис № ПАО «Сбербанк» на счете № (старый №), с причитающимися процентами и компенсацией, остаток на счете по состоянию на 20 июня 2020 года составляет коп. и компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме руб. (л.д. ).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 04 марта 2022 года ФИО1 является наследником на денежные средства, находящиеся на счете №, дата открытия счета 14.02.2018 года, остаток на счете по состоянию на дату смерти 15.06.2020 года в сумме коп., остаток на счете на 04.01.2021 года в сумме коп. в Акционерном Обществе "Почта Банк" с причитающимися процентами; на денежные средства, находящиеся на счете №, дата открытия счета 04.08.2018 года, остаток на счете по состоянию на смерти 15.06.2020 года в сумме коп., остаток на счете на 04.01.2021 года в сумме коп. в Акционерном Обществе "Почта Банк", с причитающимися процентами. (л.д. ).

Таким образом, ФИО1 приняла указанное наследственное имущество на общую сумму коп.

Из заявления ФИО2 следует, что на день смерти наследодателя осталось имущество: ? для квартиры, расположенная по адресу: . (л.д. ), денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк Байкальского банка, с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов хранящихся в Почта Банк, с причитающимися процентами и компенсациями, недополученная пенсия, ЕДВ. (л.д.)

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 18 декабря 2020 года ФИО2 является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Кадастровая стоимость квартиры руб. (1/4 составляет коп.) (л.д. ).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 18 декабря 2020 года ФИО2 является наследником денежного вклада, хранящегося в подразделении банка Доп. Офис № ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами, остаток на счете по состоянию на 15 июня 2020 года составляет 18 коп.; денежного вклада, хранящегося в подразделении банка Доп. Офис № ПАО «Сбербанк» на счете № (старый номер счета 22/3273), с причитающимися процентами и компенсацией, остаток на счете по состоянию на 15 июня 2020 года составляет коп.; денежного вклада, хранящегося в подразделении банка Доп. Офис № ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами, остаток на счете по состоянию на 15 июня 2020 года составляет коп.; денежного вклада, хранящегося в подразделении банка Доп. Офис № ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами, остаток на счете по состоянию на 15 июня 2020 года составляет коп.; денежного вклада, хранящегося в подразделении банка Доп. Офис № ПАО «Сбербанк» на счете № (старый №), с причитающимися процентами и компенсацией, остаток на счете по состоянию на 20 июня 2020 года составляет коп. и компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме руб. (л.д. ).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 04 марта 2022 года ФИО2 является наследником на денежные средства, находящиеся на счете №, дата открытия счета 14.02.2018 года, остаток на счете по состоянию на дату смерти 15.06.2020 года в сумме коп., остаток на счете на 04.01.2021 года в сумме коп. в Акционерном Обществе "Почта Банк" с причитающимися процентами; на денежные средства, находящиеся на счете №, дата открытия счета 04.08.2018 года, остаток на счете по состоянию на смерти 15.06.2020 года в сумме коп., остаток на счете на 04.01.2021 года в сумме коп. в Акционерном Обществе "Почта Банк", с причитающимися процентами. (л.д.).

Таким образом, ФИО2 приняла указанное наследственное имущество на общую сумму коп.

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО3, в ходе производства по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а истец просит о взыскании с ответчиков задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, следовательно, взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 49 931 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 697 руб. 95 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенного с ФИО3, в размере 49 931 руб. 81 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 697 руб. 95 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.А. Епифанцева