Уголовное дело № 1-1318/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск Республики Саха (Якутия) 30 августа 2023г.
Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Банщиковой М.Н. с участием
государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Гуляевой В.А., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3, его защитников – адвокатов Яковлева Г.Е., Лиханова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 при следующих обстоятельствах осуществил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:
24.10.2022 постановлением мирового судьи по судебному участку № 48 г. Якутска, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Несмотря на это, 30.04.2023 в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 22 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял автомобилем «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком ___ от дома № ____ до дома ____, где его действия пресечены сотрудниками полиции.
На стадии расследования уголовного дела ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора в особом порядке, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.
Защитник поддержал ходатайство.
Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.
Обвинение в преступлении небольшой тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами.
Ввиду соблюдения всех условий, установленных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Действия ФИО3 квалифицируются судом по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Изучение личности показало, что ФИО3 ___
___
___
Он не состоит на учете у психиатра или нарколога; его поведение было адекватным ходу судебного заседания.
В этой связи подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___
Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.
Исходя из личности подсудимого, смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений путем назначения за преступление основного наказания в виде обязательных работ.
Поскольку данное наказание не является наиболее строгим из предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 и частью 1 статьи 62 УК РФ, влияние на размер наказания не оказывает и применению не подлежат.
Также подсудимому назначается обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не допускается.
Мера пресечения после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения защитнику подлежат возмещению на основании отдельного постановления за счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Информировать управление ГИБДД в РС (Я) о лишении ФИО3 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:
всю документацию и диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Судья М.В. Горохов