Дело № 2-1595/2025
УИД 73RS0004-01-2025-002115-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 22 мая 2025 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Постаноговой А.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк», непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о признании недействительными кредитных договоров
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании кредитных договоров недействительными, указывая, что 04.12.2012 года им был утерян паспорт гражданина Российской Федерации, что подтверждается обращением в правоохранительные органы. 10.12.2012 истцу был выдан новый паспорт гражданина РФ. 04.12.2024 истцу стало известно, что у него имеется просроченная задолженность по кредитным обязательствам перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в отношении кредитных договоров № от 08.12.2012 и № от 06.12.2012, заключенных с АО «ОТП Банк». Мировым судьей судебного участка №115 района Метрогородок г. Москвы в отношении него вынесены судебные приказы. Указанные в судебных приказах паспортные данные на день заключения кредитных договоров являлись недействительными. Истец указывает, что за получением кредитов к ответчикам не обращался, кредитных договоров не подписывал, денежных средств от банка не получал. 10.02.2025 обратился с претензиями к ответчикам о признании недействительными указанных договоров. Ответы на претензию не получил.
Истец просил суд признать кредитные договора № от 08.12.2012 и № от 06.12.2012, заключенных с АО «ОТП Банк» недействительными.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, согласно которому 18.02.2025 банком было зарегистрировано обращение ФИО1 о мошенничестве в отношении него. Банком проведена внутренняя проверка, составлено заключение о том, что спорные кредитные договора оформлены неустановленным лицом с использованием поддельного паспорта и персональных данных ФИО1 с целью хищения денежных средств мошенническим способом. По итогам проверки информация направлена в БКИ о необходимости внести изменения в кредитную историю истца по указанным кредитным договорам.
Представитель ответчика НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, представил пояснения, что не имеет финансовых претензий к истцу по спорным кредитным договорам. Истцу выдана справка, что сведения о задолженности истца аннулированы, указанные сведения направлены также в БКИ.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик АО «ОТП Банк» является юридическим лицом и зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.
В судебном заседании установлено, что ответчик НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является юридическим лицом и зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В пункте 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №112 района Преображенское г. Москвы от 25.12.2024 по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012, заключенного с АО «ОТП Банк» в размере 40841,66 руб. за период с 09.01.2013 по 25.03.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 713 руб. 25.12.2024 г. на основании поступивших возражений от ФИО1 судебный приказ отменен.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №112 района Преображенское г. Москвы от 25.12.2024 по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.12.2012, заключенного с АО «ОТП Банк» в размере 34777,39 руб. за период с 09.01.2013 по 25.03.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 622 руб. 25.12.2024 г. на основании поступивших возражений от ФИО1 судебный приказ отменен.
Согласно договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/04 от 28.10.2014, заключенного между АО «ОТП Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро», последнему перешли обязательства ФИО1 по кредитным договорам № от 08.12.2012 и № от 06.12.2012, заключенных с АО «ОТП Банк».
Согласно сведений УМВД России по Ульяновской области от 21.04.2025, ФИО1 был документирован паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ульяновской области в Заволжском районе г. Ульяновска в связи с утратой ранее выданного паспорта гражданина РФ серии №, выданным 29.01.2002, выданным УВД Заволжского района г. Ульяновска. Заявление об утрате паспорта подано ФИО1 06.12.2012 г.
Согласно материала проверки КУСП № от 09.12.2024, ФИО1 подал заявление в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 06.12.2012 по 08.12.2012, используя его ранее потерянный паспорт <...>, оформил кредит в АО «ОТП Банк».
По данному заявлению, 19.12.2024 постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2 в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 в 2012 обратился с заявлением о замене своего паспорта гражданина РФ <...>. Взамен утраченного паспорта ему был выдан паспорт гражданина РФ 10.12.2012.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2024 не обжаловано.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что кредитные договоры № от 08.12.2012 и № от 06.12.2012, заключенных с АО «ОТП Банк», на суммы 40841,66 руб. и 34777,39 руб. являются незаключенными, поскольку ФИО1 кредитные договоры действительно не подписывал, договоры им не заключались, не соответствуют действительной воле истца и были оформлены с помощью утраченного истцом паспорта и данные обстоятельства являются основанием для признания данных договоров недействительными. Указанные обстоятельства подтверждены представителями ответчиков в представленных суду письменных пояснениях, которые суд учитывает при принятии решения по делу.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать кредитный договор № от 08.12.2012, заключенный между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 на сумму 40841 руб. 66 коп., недействительным.
Признать кредитный договор № от 06.12.2012, заключенный между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 на сумму 34777 руб. 39 коп., недействительным.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ф.Постаногова
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.