Дело № 2 – 3050/2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Жданова С.К.,
при помощнике Абкарян Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что 13.03.2023 истец ФИО1 (Займодавец) передал ответчику ФИО2 (Заемщик) денежные средства в сумме 2 700 000 руб. в качестве займа. Заемщик обязался вернуть денежные средства до 30.06.2023 года.
Передача указанных денежных средств подтверждена распиской заемщика, выданной займодавцу. Расписка написана в день получения средств 13.03.2023 года.
Также 13.03.2023 истец ФИО1 (Займодавец) передал ответчику ФИО2 (Заемщик) денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в качестве займа. Заемщик обязался вернуть денежные средства до 30.03.2023 года.
Передача указанных денежных средств подтверждена распиской заемщика, выданной займодавцу. Расписка написана в день получения средств 13.03.2023 года.
Таким образом, в день передачи денег, то есть 13.03.2023 года между Истцом и Ответчиком были заключены два договора займа -: сумма займа - 2 700 000 руб. 00 коп. срок возврата займа - 30.06.2023, проценты на сумму займа - не предусмотрены; сумма займа - 1 000 000 руб. 00 коп.; срок возврата займа - 31.03.2023 г.; проценты на сумму займа - не предусмотрены;
В установленный договорами срок ответчик полученные от истца денежные средства не возвратил.
Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет по двум распискам 2 700 000+1 000 000 = 3 700 000 рублей.
По указанным основаниям истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца: - задолженность в соответствии с распиской от 13.03.2023 года в сумме 1 000 000; задолженность в соответствии с распиской от 13.03.2023 года в сумме 2 700 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 900 рублей
В судебном заседании истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО3 представила в суд дополнительные письменные пояснения, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, истец и ответчик были знакомы между собой ориентировочно с 2013 года. Истец знал, что ответчик взял в аренду земельный участок в Искитимском районе Новосибирской области и осуществляет на нем строительство индивидуального жилого дома. Также у ответчика имелись задолженности по займам и кредитам перед банками и физическими лицами, что затрудняло получение денежных средств на строительство. Истцу было известно, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельности и что финансовые сложности у ответчика временные. Ответчик осуществлял строительство дома, ему необходимо было рассчитываться с подрядчиками, в связи с чем и был оформлен займа с истцом.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил.
С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ( п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности.
Из обстоятельств дела следует, что 13.03.2023 истец ФИО1 (Займодавец) передал ответчику ФИО2 (Заемщик) денежные средства в сумме 2 700 000 руб. в качестве займа. Заемщик обязался вернуть денежные средства до 30.06.2023 года. Передача указанных денежных средств подтверждена распиской заемщика, выданной займодавцу. Расписка написана в день получения средств 13.03.2023 года. (л.д. 11).
Также 13.03.2023 истец ФИО1 (Займодавец) передал ответчику ФИО2 (Заемщик) денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в качестве займа. Заемщик обязался вернуть денежные средства до 30.03.2023 года. Передача указанных денежных средств подтверждена распиской заемщика, выданной займодавцу. Расписка написана в день получения средств 13.03.2023 года. (л.д. 10).
Таким образом 13.03.2023 года между Истцом и Ответчиком были заключены два договора займа -: сумма займа - 2 700 000 руб. 00 коп. срок возврата займа - 30.06.2023, проценты на сумму займа - не предусмотрены; сумма займа - 1 000 000 руб. 00 коп.; срок возврата займа - 31.03.2023 г.; проценты на сумму займа - не предусмотрены.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не предоставлено.
Из представленных суду расписок, подтверждающих заключение между сторонами договора займа, следует отсутствие условия об уплате процентов, при этом также не содержится указаний, что денежные средства предоставляются без уплаты процентов.
При таких обстоятельствах, с учетом суммы займа, превышающей 100 000 руб., договор займа считается возмездным, размер процентов подлежит определению по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 809 ГК РФ – размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Право истребовать к взысканию с ответчика суммы займа без истребования уплаты процентов принадлежит истцу.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что договоры займа заключены между истцом и ответчиком, исполнены истцом в полном объеме, срок возврата суммы займа истек, в установленный договором срок займы возвращены не были, истец вправе потребовать возврата суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит возврату 3 700 000 руб. по договорам займа от 13.03.2023 года.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 49 900 руб., что подтверждается оригиналом чека (л.д. 5).
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5004 № в пользу ФИО1 3 700 000 руб. в счет возврата суммы займа по договорам займа от 13.03.2013 года, 49 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 3 049 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 года
Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 3050/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004 – 01 - 2025 – 004241 - 23
Решение не вступило в законную силу « » ____________ 202_
Судья С.К. Жданов
Помощник судьи Л.Э. Абкарян